Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-7512/19

город Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-244173/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018

по делу N А40-244173/18, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску ООО "Техносеть" (ОГРН 1167746593442)

к ООО "Юг" (ОГРН 1166313141763)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Меньшикова И.П. по доверенности от 28.02.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018 с ООО "Юг" в пользу ООО "Техносеть" взысканы задолженность в размере 451.636 руб., пени в размере 119.774, 68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.300 руб.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, которая не мотивирована, доводов не содержит, представитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N Ю-41-2017.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истцом (поставщик) поставлен ответчику (покупатель) товар на общую сумму 485.986 руб., который принят покупателем без замечаний и возражений, что подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела (том 1 л.д. 17-33).

Ответчиком оплата произведена частично, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 451.636 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Требование о взыскании неустойки в размере 119.774, 68 руб. за период с 24.11.2017 по 14.02.2018 соответствует положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценив представленные документы в соответствии с положениями ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные к возмещению судебные расходы подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводов о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018 по делу N А40-244173/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина