Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-849/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-143343/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМИПЕРМДОРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года

по делу N А40-143343/18 (180-1093), принятое судьей Ламоновой Т.А.,

по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАТУС" (ОГРН: 1123529000099 ИНН: 3507308165)

к ООО "КОМИПЕРМДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1021100519440 ИНН: 1101034216)

о взыскании задолженности по договору аренды N 0202/17/17 от 10.02.2017 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пасхин С.В. генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика: Петренко С.Н. по доверенности от 05.03.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАТУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМИПЕРМДОРСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 557.844 руб. 00 коп. - долга, 366.861 руб. 97 коп. - неустойки по состоянию на 12.04.2018 г. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к истцу в полном объеме.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу жалобы - ответчику.

Поскольку истец не представил документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины при предъявлении иска в суд первой инстанции, в связи с чем, вопрос о возврате госпошлины за подачу иска, апелляционный суд не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТАТУС" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года по делу N А40-143343/18 (180-1093) - отменить. Производство по делу N А40-143343/18 (180-1093) - прекратить.

Возвратить ООО "КОМИПЕРМДОРСТРОЙ" (ОГРН: 1021100519440 ИНН: 1101034216) из средств федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку от 11.02.2019 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарева А.В.