Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-16291/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-219396/18

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Д.В. Пирожкова, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "МЕТРОВАГОНМАШ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 г. по делу N А40-219396/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" к Акционерного общества "МЕТРОВАГОНМАШ" о взыскании 551 852 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца Евсеенко В.А. (по доверенности от 13.09.2018 г.); от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "МЕТРОВАГОНМАШ" 551 852 руб. 28 коп. неустойки по договору от 16.10.2013 г. N 10344-м на поставку запасных частей на ремонт колесных пар вагонов моделей 81-720/721/740/741 и их модификаций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик, в которой просил решение суда отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия апелляционным судом постановления по итогам рассмотрения жалобы от ее заявителя (ответчика по делу) согласно отметки отдела делопроизводства апелляционного суда от 09.04.2019 г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Истец не заявил возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Рассматривая жалобу, изучив заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе прекращению.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 указанной нормы Закона в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Заявление Акционерного общества "МЕТРОВАГОНМАШ" от апелляционной жалобы подписано представителем Кирипчук С.В. по доверенности от 20.12.2018 г. N 13/368.

В силу положений ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно ч. 1 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы заявлен полномочным представителем ответчика, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ заявителя апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "МЕТРОВАГОНМАШ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "МЕТРОВАГОНМАШ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2019 г. по делу N А40-219396/18 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "МЕТРОВАГОНМАШ" из Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2019 г. N 3728.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Д.В. Пирожков