Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 01АП-10697/18

г. Владимир

17 апреля 2019 г.

Дело N А43-44794/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" (ИНН 7017276560, ОГРН 1117017000242) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2018 по делу N А43-44794/2018, принятое судьей Созиновой М.В., о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" (ИНН 5257142623, ОГРН 1135257008611) о признании несостоятельным (банкротом), и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" апелляционная жалоба может быть подана в течение четырнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 21.11.2018, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 12.12.2018.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом установлено, что 08.11.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" (ИНН 5257142623,

ОГРН 1135257008611). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" принято к производству.

При этом, 14.11.2018 г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" (ИНН 5257142623, ОГРН 1135257008611) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2018 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" (ИНН 5257142623, ОГРН 1135257008611) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А43-44794/2018.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Сибтом" имело возможность обжаловать определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2018 г. в установленный законом срок, так как только 23.01.2019 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2018 по делу N А43-44794/2018 отменено, отказано обществу с ограниченной ответственностью "Сибтом" в принятии заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи, суд, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными и признаются злоупотреблением правом. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Действия общества с ограниченной ответственностью "Сибтом" в данной ситуации очевидно существенно отличаются от критериев добросовестного поведения. Указанные действия были направлены на причинение вреда кредиторам должника.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2018, срок на обжалование которого истек 12.12.2018, подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области согласно сведениям электронной системы подачи документов MyArbitr 27.03.2019, то есть по истечении установленного законом срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Исходя из того, что заявление общества с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" (ИНН 5257142623, ОГРН 1135257008611) о признании несостоятельным (банкротом) не рассмотрено по существу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на "28" мая 2019 на 08 час. 20 мин., общество с ограниченной ответственностью "Сибтом" имеет право заявить возражения по вопросу принятия к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ГарантСпектрСтрой" при проверке обоснованности заявления.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтом" апелляционную жалобу (входящий N 01АП-10697/18(2) от 10.04.2019) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Е.А. Рубис