Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 01АП-8496/17

г. Владимир

19 апреля 2019 г.

Дело N А43-10104/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 19.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Будилиной Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 по делу N А43-10104/2016, принятое судьей Красильниковой Е.Л., об исправлении описки в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 по делу N А43-10104/2016 в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Ригель" (ИНН 5258098134, ОГРН 1115258005708) Батырева Алексея Александровича о признании сделок по перечислению (снятию) денежных средств в сумме 5 094 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Ригель" в пользу Будилиной Натальи Викторовны недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии:

от Будилиной Натальи Викторовны - Талтакин Д.В. по доверенности от 21.03.2019 сроком действия три года (л.д. 138 т. 2).

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Ригель" (далее - ООО "ЗСК Ригель", должник) конкурсный управляющий Батырев Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Будилиной Наталье Викторовне о признании сделок по списанию с расчетного счета ООО "ЗСК Ригель" в пользу Будилиной Натальи Викторовны за период с 26.10.2012 по 04.09.2014 денежных средств в сумме 5 094 000,00 рублей с назначением платежа "возврат заемных средств по договорам займа".

Определением суда от 12.12.2018 (резолютивная часть от 11.12.2018) признаны недействительными сделки по списанию бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Ригель" Медведевым Александром Евгеньевичем денежных средств со счета ООО "ЗСК Ригель" в пользу Будилиной Натальи Викторовны в сумме 4 178 000 рублей в остальной части иска отказать. Этим же определением с Будилиной Натальи Викторовны взыскано в пользу ООО "ЗСК Ригель" 4 178 000 рублей и госпошлина в федеральный бюджет 6000 рублей.

Сделки по списанию денежных средств за период с 26.10.2012 по 04.09.2014 в сумме 5 094 000,00 рублей арбитражным судом признаны недействительными по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; отказано в удовлетворении иска о признании взаимосвязанных сделок недействительными по пункту 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершенных в период с 21.05.2013 по 04.09.2014 в сумме 4 178 000,00 рублей и отказано в признании сделок недействительными по п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершенных в период с 26.10.2012 по 25.12.2012, как совершенных за пределами подозрительности срока.

Определением от 12.12.2018 суд исправил допущенную в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 по делу N А43-10104/2016 описку; изложил в следующий редакции "Признать недействительными сделки по списанию бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Ригель" (ИНН 5258098134, ОГРН 1115258005708) Медведевым Александром Евгеньевичем денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Ригель" в пользу Будилиной Натальи Викторовны в сумме 5 094 000,00 рублей в остальной части иска отказать.

Взыскать с Будилиной Натальи Викторовны в конкурсную массу ООО "ЗСК Ригель" 5 094 000,00 рублей и госпошлину в федеральный бюджет 6 000 рублей. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней".

Выводы суда основаны на статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, Будилина Наталья Викторовна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят отменить определение суда от 12.12.2018 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что фактически определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 об исправлении опечатки был пересмотрен по существу судебный акт - Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 N А43-10104/2016 о признании сделки недействительной.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания 7" Кознакова А.Ю. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗСК Ригель".

Определением от 02.06.2016 в отношении ООО "ЗСК Ригель" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Носков Е.В.

Решением от 12.01.2017 процедура наблюдения в отношении ООО "ЗСК Ригель" прекращена, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Батырев Алексей Александрович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве ООО "ЗСК Ригель" в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего Батырева Алексея Александровича к Будилиной Наталье Викторовне о признании сделок по списанию с расчетного счета ООО "ЗСК Ригель" в пользу Будилиной Натальи Викторовны за период с 26.10.2012 по 04.09.2014 денежных средств в сумме 5 094 000,00 рублей с назначением платежа "возврат заемных средств по договорам займа".

Определением от 12.12.2018 суд удовлетворил заявленное требование.

Вместе с тем суд установил, что при изготовлении данного определения допущена описка в его резолютивной части.

На основании пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что допущенные опечатки не затрагивают существа определения и не изменяют его содержания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внести изменения в определение от 12.12.2018, а именно изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: "признать недействительными сделки по списанию бывшим руководителем ООО "ЗСК Ригель" (ИНН 5258098134, ОГРН 1115258005708) Медведевым Александром Евгеньевичем денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "ЗСК Ригель" в пользу Будилиной Натальи Викторовны в сумме 5 094 000,00 рублей в остальной части иска отказать.

Взыскать с Будилиной Натальи Викторовны в конкурсную массу ООО "ЗСК Ригель" 5 094 000,00 рублей и госпошлину в федеральный бюджет 6 000 рублей". Данное указание суда соответствует выводам суда, указанным в мотивировочной части и не противоречит ему.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, противоречащими, в том числе полному тексту указанного выше определения, и не подлежащими удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права; содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 по делу N А43-10104/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Будилиной Натальи Викторовны- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова Е.А. Рубис