Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-17749/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-55732/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 по делу N А40-55732/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной, о возвращении заявления "СК "Ойлер Гермес Ру" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих деятельность должника лиц в деле о банкротстве ОАО "ОМК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" - Савин К.Г., дов. от 10.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 ОАО "ОМК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Куранов А.И.

Определением суда от 13.03.2019 ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" возвращено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих деятельность должника лиц.

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "СК "Ойлер Гермес Ру", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: Мандзия И.И., Шепелева Ю.И., компании "Милкиленд Н. В." (Milkiland N.V), Юркевича А.И., Юркевич О.Ф., Рекова В.В., Юркевич И.В., Пасечко Т.В., Андрощуку А.В., Киселева С.М., Темирова О.Ю., Трофимчука Е.А., Абеноя Р. Д., Евтеева А.В., Гранкина М.А., Лыновой В. М., Михоника А. Н., Алексеевой Ю.В., Винькова А.А., ООО "Милкиленд Ру", ООО "Останкинский молочный комбинат", ООО "Новомосковский молочный комбинат".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 заявление ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" оставлено без движения на срок до 09.02.2019 с указанием на неприложение к заявлению доказательств его направления Юркевичу А.И., Юркевич О.Ф., Рекову В.В., Юркевич И.В., Пасечко Т.В., Андрощуку А.В., Киселеву С.М., Темирова О.Ю., Трофимчуку Е.А., Абеноя Р. Д., Евтееву А.В., Гранкину М.А., Лыновой В. М., Михонику А. Н., Алексеевой Ю.В., Винькову А.А., непредставление сведений, указанных в п. 9 ст. 126 АПК РФ.

04.02.2019 в суд поступили письменные объяснения ООО "СК "Ойлер Гермес Ру", в которых заявитель сослался на невозможность представления указанной судом информации, согласно ст. 152. 2 ГК РФ являющейся частной жизнью гражданина, указал, что в целях оказания содействия суду в идентификации личности граждан для составления судебных запросов в регистрирующий орган направляет сведения о годе рождения ответчиков, полученных из общедоступных источников информации - ежеквартальные отчеты ОАО "ОМК", в которых имеются сведения о годе рождения лиц, вопрос о привлечении которых к субсидиарной ответственности поставлен в заявлении в суд.

Определением суда от 13.02.2019 срок оставления заявления ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" продлен до 13.03.2018 с указанием на неприложение к заявлению доказательств его направления Юркевичу А.И., Юркевич О.Ф., Рекову В.В., Юркевич И.В., Пасечко Т.В., Андрощуку А.В., Киселеву С.М., Темирова О.Ю., Трофимчуку Е.А., Абеноя Р. Д., Евтееву А.В., Гранкину М.А., Лыновой В. М., Михонику А. Н., Алексеевой Ю.В., Винькову А.А. В определении суд указал, что заявитель не представил в материалы дела доказательства самостоятельного обращения в регистрирующие органы о предоставлении информации в отношении ответчиков, а также обращения в суд с заявлением об истребовании из регистрирующих органов соответствующей информации в отношении ответчиков.

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" 25.02.2019 обратилось в суд с заявлением о принятии к производству поданного заявления, указывая, что во исполнение определения суда 14.02.2019 направил запрос в МВД России о предоставлении сведений об адресах местожительства привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц, на который получил 22.09.2019 отказ в предоставлении информации, мотивированный возможностью ее предоставления как носящей конфиденциальный характер по запросу суда.

В этом же заявлении ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" просило суд истребовать указанную информацию у ГУ МВД России по вопросам миграции г. Москвы в порядке ст. 66 АПК РФ.

Определением от 13.03.2019 суд возвратил заявление ООО "СК "Ойлер Гермес Ру", указав на невыполнение определений суда, заведомую неисполнимость ходатайства заявителя об истребовании информации в связи с недостаточностью идентифицирующих личность сведений.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019, оставляя заявление ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" без движения, суд первой инстанции направил запросы в Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области и ГУ МВД России по Курской области в отношении Мандзия И.И. и Шепелева Ю.И. соответственно (л.д. 24, 25).

Из ГУ МВД России по Курской области судом получен ответ в отношении Шепелева Ю.И. При этом из материалов дела не следует, что данный гражданин не является лицом, в отношении которого заявителем поставлен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности.

Ответ из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

П. 8 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" выполнило определение суда, направило в регистрирующий орган ходатайство о предоставлении требуемой информации.

Материалами дела подтвержден довод заявителя о невозможности представить истребуемую информацию.

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" известило суд о невозможности исполнения определения суда с указанием причин.

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" в соответствии с предоставленными ему процессуальными правами обратилось в суд с ходатайством об истребовании необходимой для рассмотрения заявления информации.

Вывод суда о заведомой неисполнимости определения суда об удовлетворении ходатайства об истребовании сведений безоснователен.

ООО "СК "Ойлер Гермес Ру" в обоснование своих доводов правомерно ссылается правовую позицию, изложенную в определениях Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 по делу N А40-147912/2014.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления ООО "СК "Ойлер Гермес Ру".

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 по делу N А40-55732/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин