г. Самара |
|
22 апреля 2019 г. |
Дело N А49-15228/2018 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "МВ-Строй" - не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СтройКомплектСервис" - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МВ-Строй" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2019 по делу N А49-15228/2018 (судья Енгалычева О.А.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СтройКомплектСервис",
к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Строй",
о взыскании 5 008 666 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СтройКомплектСервис" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "МВ-Строй" с иском, в котором, с учетом уменьшения суммы исковых требований, просило о взыскании 1 186 536 руб. 24 коп., в том числе, основного долга в сумме 702 857 руб. 50 коп. по оплате щебня, поставленного ответчику по договору поставки N 07/03-17 от 29.03.2017 г., пени в сумме 483 678 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате материала, рассчитанную по 01.02.2019 г.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2019 заявленные требования удовлетворены.
27.03.2019 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "МВ-Строй", в которой истец просил отменить решение суда первой инстанции.
Определением от 27.03.2019 жалоба принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.
19.04.2019 от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное (с использованием ЭЦП) представителем по доверенности от 10.10.2018 Жалниной Эльвирой Владимировной.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, он принимается арбитражным судом. Производство по жалобе следует прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 158, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказ общества с ограниченной ответственностью "МВ-Строй" от апелляционной жалобы принять.
2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МВ-Строй" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
А.Б. Корнилов |
Судьи |
Т.С. Засыпкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-15228/2018
Истец: ООО ПКФ "СтройКомплектСервис", ООО производственно-коммерческая фирма "Стройкомплектсервис"
Ответчик: ООО "МВ-Строй"