Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-9865/19

город Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-44685/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТВОЕ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 января 2019 года по делу N А40-44685/18,

принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "Джангл Джобс" (ИНН 7716785063, ОГРН 5147746106932)

к ООО "ТВОЕ" (ИНН 7706741162, ОГРН 1107746597782)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Хаустов И.А., Хатыпова А.Р. по доверенности от 29.03.2019

от ответчика Рябова А.А. по доверенности от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джангл Джобс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Твое" (далее -ответчик,) о взыскании 994 674 руб. в оплату услуг, оказанных по договору от 04.09.2017 N 02-09-17, 87 818 руб. 03 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.02.2018 в связи с нарушением срока оплаты услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указал на то, что заявки на предоставление услуг не подписаны с его стороны, поэтому не могут служить доказательством задолженности по услугам. Трушин А., который подписал документы, не является сотрудником или уполномоченным лицом ответчика.

Истцом представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор N 02-09-17, предметом которого является получение заказчиком услуг, в том числе рекрутмента с помощью сайта, в порядке и на условиях данного договора, соглашения об использовании сайта, размещенного на сайте исполнителя (пользовательского соглашения), подлежащего акцепту заказчиком при регистрации в личном кабинете, а также электронных заявок.

Согласно п. 2.2 договора для предоставления доступа к сайту заказчик обязан пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных пользовательским соглашением. Заказ услуги рекрутмента осуществляется путем формирования заказчиком электронной заявки в личном кабинете. В электронной заявке указываются наименование услуги, требования к услуге, стоимость услуги, сроки оказания услуги и иные условия, необходимые для надлежащего оказания услуг исполнителем и привлекаемыми им исполнителями (пользователями).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется организовать работу сайта, зарегистрировать заказчика, предоставив ему учетную запись и доступ в личный кабинет в соответствии с пользовательским соглашением, а п. 3.2 договора возлагает на Заказчика обязанность пройти регистрацию на сайте в порядке, предусмотренном пользовательским соглашением; соблюдать условия пользовательского соглашения, а также руководствоваться им при получении услуги; при получении первичной информации о кандидате (ФИО и дата рождения) не позднее 2-х рабочих дней подтвердить наличие данных в базе данных заказчика или представление кандидата третьим лицом путем выбора и активации соответствующего элемента сайта (проставления "галочки"); не позднее 5-ти дней с момента выхода кандидата на работу к заказчику сообщать об этом исполнителю (пользователю) по электронной почте или телефону; производить оплату услуг на условиях договора и электронных заявок.

Порядок приемки услуг и их оплаты установлен в разделе 4 договора, который предусматривает, что услуга считается оказанной исполнителем в случае выхода кандидата на работу к заказчику (в том числе при заключении заказчиком с кандидатом трудового или гражданско-правового договора, а также в случае фактического допуска кандидата к исполнению обязательств в интересах заказчика) на любую должность в течение 12-ти месяцев с момента представления кандидата заказчику. Под заказчиком понимаются также аффилированные лица и структурные подразделения компании заказчика, а также партнеры заказчика, к которым кандидат был направлен заказчиком. По факту оказания услуг стороны подписывают акт оказанных услуг.

Вознаграждение за оказанные услуги по поиску и подбору на каждую позицию определяется в электронной заявке. Финальное вознаграждение за оказанные услуги будет рассчитываться как процент от годового дохода кандидата, принятого к заказчику на работу, до вычета налогов.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 10-ти рабочих дней с момента выхода кандидата на работу к заказчику при условии подписания сторонами акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном в п. 4.5 договора, согласно которому по факту оказания услуг исполнитель формирует и направляет заказчику акт оказанных услуг; заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней с момента получения акта рассмотреть акт, подписать и вернуть исполнителю или в тот же срок представить мотивированные возражения на акт. В случае, услуги в этот срок акт не будет подписан и представлен исполнителю, при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта он считается согласованным заказчиком без замечаний, а услуги - оказанными в полном объеме. При этом исполнитель вправе направить акт заказчику посредством электронной почты на адрес, указанный при регистрации заказчика на сайте исполнителя, с последующим представлением оригинала по юридическому или почтовому адресу.

П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки в исполнении обязательств по оплате исполнитель вправе выставить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно соглашению об использовании сайта, размещенного на сайте исполнителя (пользовательского соглашения), пользователем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, прошедшие процедуру регистрации на сайте в качестве пользователя и совершившие акцепт пользовательского соглашения, размещённого на сайте общества по адресу:www.junglejobs.ru.

Согласно п. 4.5 пользовательского соглашения информация о принятии электронной заявки в работу размещается в личном кабинете пользователя и личном кабинете клиента. О стоимости оказания услуг по электронной заявке пользователь узнает из данных личного кабинета.

В электронной заявке указывается ориентировочный размер вознаграждения за услуги, который может быть выплачен клиентом при успешном закрытии вакансии (оказании услуг) без учета суммы НДС, который начисляется на сумму вознаграждения в дальнейшем при составлении акта. Указанные ориентировочные суммы корректируются исходя из предполагаемого на момент выхода кандидата на работу дохода кандидата и порядка расчета вознаграждения, предусмотренного в договоре между обществом и клиентом. Пользователь понимает и соглашается, что в зависимости от условий приемки кандидата на работу размер вознаграждения, в том числе подлежащего выплате пользователю, может быть изменен как в большую, так и в меньшую сторону, и не вправе предъявлять претензии обществу в случае изменения условий оплаты и как следствие уменьшение ориентировочного вознаграждения.

Во избежание сомнений пользователь самостоятельно до начала оказания услуг обязан уточнить порядок расчета стоимости услуг у клиента или общества. Предоставление информации о расчете остается на усмотрение общества.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт регистрации ответчика на сайте истца посредством личного кабинета ответчиком не оспаривается.

Из представленных в дело доказательств (счетов, актов приемки-сдачи услуг, электронной переписки сторон, заверенной нотариусом, и др.) следует, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, стоимость которых составила 994 674 руб.

Факт оказания ответчик услуг по договору следует и из письменных пояснений физически лиц, зарегистрированных на сайте истца в качестве рекрутеров, оказывавших услуги ответчику по его заявкам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.5 договора N 02-09-17 от 04.09.2017 (далее - Договор) и что было установлено судом (л. 3 решения суда) направленные Истцом акты приема - передачи оказанных услуг считаются принятыми Ответчиком, если в течение 10 рабочих дней с момента получения акта Ответчик акт не подписал и от Ответчика не поступило мотивированных возражений. Все акты были направлены Ответчику надлежащим образом, в том числе посредством электронной почты, о чем имеется соответствующее подтверждение в материалах дела.

Приложения 1-5 являются электронными документами, которые формируются на электронной площадке Jungle Jobs при размещении соответствующих заявок на поиск кандидатов. Их последующее подписание в распечатанном виде носит факультативный характер и не может относиться к подтверждению оказания услуг и необходимости осуществления оплаты.

Довод Ответчика о том, что Трушин Алексей, от имени которого размещались заявки на поиск кандидатов в личном кабинете, является неуполномоченным Ответчиком лицом, отвергается судом.

При регистрации на площадке Jungle Jobs Трушин Алексей был указан как уполномоченное лицо Ответчика.

Доступ к личному кабинету клиента на площадке Jungle Jobs осуществляется в следующем порядке. Клиент вводит аутентификационные данные (логин и пароль). В соответствии с п. 1.7 Пользовательского соглашения логином является электронная почта клиента, а пароль генерируется системой в ходе регистрации. Пользовательское соглашение размещено на площадке Jungle Jobs. Ответчик ознакомился и принял в полном объеме условия Пользовательского соглашения, подписав Договор с Истцом. Ответчик в ходе регистрации на площадке Jungle Jobs ввел электронную почту с расширением @tvoe.ru. В соответствии с п. 3.1 Пользовательского соглашения Истец провел модерацию указанной Ответчиком информации. Согласно с п. 3.2 Пользовательского соглашения модерация осуществляется путем телефонного или личного общения сотрудников Истца с клиентами. На указанную электронную почту a.trushin@tvoe.ru пришло подтверждение о регистрации со ссылкой на личный кабинет площадки для последующей генерации пароля. После этого доступ в личный кабинет для размещения заказов был открыт Ответчику.

В соответствии с п. 3.8 Пользовательского соглашения Ответчик подтверждает и гарантирует, что все действия, предусмотренные для Ответчика настоящим Соглашением, совершаются лицом, чьи данные направлены Истцу при прохождении процедуры регистрации.

Соответственно, у Истца не было оснований полагать, что от Ответчика на площадке действовало неуполномоченное лицо. Электронная почта А.Трушина с расширением @tvoe.ru, телефонные переговоры, последующая переписка сотрудников Истца с представителями Ответчики (в которых присутствовал А.Трушин и которая имеется в материалах дела), частичная оплата Ответчиком услуг Истца - безусловное подтверждение действий Ответчика на площадке Истца по размещению вакансий, оказания Истцом услуг Ответчику по договору и наличие задолженности Ответчика перед Истцом.

К материалам дела приобщен протокол осмотра нотариусом электронного почтового ящика сотрудника Истца Артеменко Виктории (y.artemenko@junglejobs.ru) с целью нотариального подтверждения наличия переписки по электронной почты с представителем Ответчика Трушиным Алексеем (a.trushin@tvoe.ru), из которой подтверждается получение представителем Ответчика актов оказанных услуг, признание и согласие с оказанными по договору услугами и их стоимостью.

Заявки Ответчика на площадке Jungle Jobs были исполнены привлеченными Истцом рекрутерами Табачук А.А., Маляренко Н.Г. и Львовой Л.А., письменные пояснения которых находятся в материалах дела. Ответчиком в ходе судебного процесса не было поставлено вопроса о необходимо дополнительной идентификации указанных лиц или истребования соответствующих договоров между рекрутерами и Истцом.

Исполнение заявок Ответчика вышеуказанными рекрутерами подтверждается выгрузкой из системы, рассмотренной и принятой судом в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п. 8.3 Договора Ответчик признал юридическую силу документов, тексты которых получены по электронной почте, а также электронные заявки, наравне с документами, исполненным в простой письменной форме, подписанными аналогами собственноручной подписи.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, установленных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2019 года по делу N А40-44685/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев