г. Томск |
|
23 апреля 2019 г. |
Дело N А03-626/2016 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т. Е. Стасюк
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цезарь" (N 07АП-9165/2019) на решение от 24 января 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-626/2016 по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цезарь" (656002, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, дом 95, ОГРН 1082221002478, ИНН 2221132390) к Министерству здравоохранения Алтайского края, г. Барнаул, о взыскании 39 251 руб. 03 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, Алтайского краевого отделения общероссийского общественного благотворительного фонда "Российский детский фонд", г. Барнаул, краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "Краевой центр медицины катастроф", г. Барнаул, федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю", г. Барнаул, Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаул, г. Барнаул,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цезарь" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 24 января 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-626/2016.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цезарь" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением подателю жалобы было предложено в срок до 12 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 12 апреля 2019 года документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Нагайцевой Е.Ю.
Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 19 марта 2019 года размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 20 марта 2019 года.
Определение от 19 марта 2019 года направлено подателю жалобы по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цезарь": 656002, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, дом 95 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручено адресату 28 марта 2019 года (сведения с сайта Почты России).
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цезарь" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.
В установленный апелляционным судом срок, и на день вынесения данного определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Цезарь".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья |
Т. Е. Стасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-626/2016
Истец: ООО "Управляющая компания "Уют и Комфорт"
Ответчик: Министерство здравоохранения Алтайского края, МО "Город Барнаул" в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула
Третье лицо: Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической дейятельности, КГУЗ "Краевой центр медицины катастроф", Министерство имущественных отношений АК (Минимущество), Министерство имущественных отношений Алтайского края, ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по АК", Фонд АКОООБФ "Российский детский ", Министерство финансов Алтайского края
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9165/17
24.01.2019 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-626/16
12.07.2018 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-626/16
14.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9165/17
01.09.2017 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-626/16