Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-8659/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2019 г. N Ф05-10630/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-150129/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018 года по делу N А40-150129/18,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1013)

по иску Товарищества собственников жилья "Рапсодия-7" (ОГРН: 1037700059341)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423)

третье лицо: Правительство Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курников А.А. по доверенности от 15.06.2018;

от ответчика: Кащина Л.А. по доверенности от 29.12.2018;

от третьего лица: Кащина Л.А. по доверенности от 03.09.2018.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Рапсодия-7" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 168 879 руб. 94 коп.; расходов за услуги отопления в сумме 184 678 руб. 18 коп., за электроэнергию за период с 01.06.2015 года по 01.06.2018 года в сумме 4 676 руб. 22 коп., задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт в сумме 53 660 руб. 70 коп., по оплате обязательных платежей и взносов за содержание общего имущества гаража в сумме 61 181 руб. 06 коп., по оплате за электроэнергию в отношении машиноместа N 46 за период с 01.06.2015 года по 01.06.2018 года в сумме 1 968 руб. 78 коп., задолженности по оплате взносов за капительный ремонт в сумме 6 181 руб. 10 коп., пени в сумме 311 565 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Решением суда от 29.12.2018 года с Департамента городского имущества города Москвы за счёт казны города Москвы в пользу Товарищества собственников жилья "Рапсодия-7" взыскан основной долг в сумме 481 235 руб. 41 коп., пени в сумме 364 953 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19 924 руб..

Правительство Москвы не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие право на предъявления иска, неправильный расчет задолженности, наличие оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.06.2015 года, отсуствие оснований для начисления пени.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ТСЖ "Рапсодия-7" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, дом 3, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Департамента городского имущества города Москвы, осуществляющего полномочия собственника нежилого помещения N III (комнаты 1-5, 12-18), расположенного на 1 этаже жилого дома N3 по ул. Полоцкая, общей площадью 98,1 кв.метров, машиномест I-39, I-40, I-46, I-47, расположенных в подвальном помещении указанного жилого дома., и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате за период с 01.06.2015 года по 01.07.2018 года: обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества дома в сумме 168 879 руб.94 коп., по оплате за отопление нежилого помещения в сумме 184 678 руб.18 коп., по оплате за электроэнергию нежилого помещения в сумме 4 676 руб.22 коп., по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 53 660 руб.70 коп., по оплате обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества гаража в сумме 61 181 руб.06 коп., по оплате электроэнергии в отношении машиноместа N 46 в сумме 1 978 руб. 21 коп., по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении машиноместа N 46 в сумме 6 181 руб.10 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу положений пунктов 1, 7.34, 7.36 Положения о Департаменте, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП Департамент городского имущества города Москвы, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов за спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, и отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако судом апелляционной инстанции не установлено и материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов с расчетом платы, указанием тарифов, и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов.

Поэтому начисление пени на основании части 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неправомерно.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2018 г. по делу N А40-150129/18 изменить.

Взыскать с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) за счет казны города Москвы в пользу Товарищества собственников жилья "Рапсодия-7" основной долг в сумме 481 235 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести тридцать пять) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 625 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова