Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 19АП-231/24 по делу N А48-10676/2023

г. Воронеж

20 марта 2024 г.

Дело N А48-10676/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Бумагина А.Н., Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,

при участии:

от управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 12": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Ореховый Спас": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2023 по делу N А48-10676/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 12" (ОГРН 1155749008106, ИНН 5754022990) к муниципальному образованию "город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ИНН 5701000921, ОГРН 1025700826502) о взыскании задолженности в размере 7 364 руб. 22 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ореховый Спас" (ОГРН 1225700004683, ИНН 5700001760),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 12" (далее - ООО "УК ЖЭУ N 12", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее - УМИЗ, ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.07.2022 по 31.04.2023 в размере 7 364 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ореховый Спас" (далее - ООО "Ореховый спас").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2023 по делу N А48-10676/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, УМИЗ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2023 по делу N А48-10676/2023, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

От ООО "УК ЖЭУ N 12" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с УМИЗ 1 417 руб. 82 коп. задолженности за период с 03.03.2023 по 30.04.2023.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "УК ЖЭУ N 12" об отказе от иска в части взыскания с УМИЗ 1 417 руб. 82 коп. задолженности за период с 03.03.2023 по 30.04.2023, арбитражный суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подан в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что частичный отказ ООО "УК ЖЭУ N 12" от иска принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2023 по делу N А48-10676/2023 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, принимая частичный отказ ООО "УК ЖЭУ N 12" от иска, прекращая производство по делу в соответствующей части, полагает необходимым решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО "УК ЖЭУ N 12" осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Орел, ул. Силикатная, д. 24а, на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от 01.01.2016 и договора управления многоквартирным домом от 01.01.2016.

Муниципальное образование г. Орел является собственником нежилого помещения N 60, расположенного в данном многоквартирном доме.

В период с 01.07.2022 по 31.04.2023 ООО "УК ЖЭУ N 12" осуществляло функции по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Ненадлежащее исполнение УМИЗ обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества собственников, расходов на общедомовые нужды за указанный период явилось основанием для обращения ООО "УК ЖЭУ N 12" в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом уточнения требований).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по нежилому помещению N 60 за период с 01.07.2022 по 31.04.2023 составила 6 543 руб. 37 коп. за содержание и текущий ремонт общего имущества, 706 руб. 43 коп. за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, 75 руб. 27 руб. за холодную воду при содержании общего имущества в многоквартирном доме, 39 руб. 15 коп. за отведение сточных вод при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд области руководствовался следующим.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ))

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, а также для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом либо об установлении размера такой платы, устанавливается органами местного самоуправления (часть 3 статьи 156, часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ и пунктом 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Собственники помещений спорного многоквартирного дома на общем собрании не принимали решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа, определенного в постановлении администрации г. Орла от 15.11.2013 N 5213 "О плате за помещение для собственников и нанимателей в многоквартирных домах", на площадь помещений и соответствующее число месяцев.

Для расчета платы за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, истец руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительства Орловской области от 10.02.2017 N 38 "Об утверждении нормативов потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", Постановлением Правительства Орловской области от 27.10.2016 N 423 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Ответчиком факт надлежащего оказания управляющей организацией услуг в период до 03.03.2023 не опровергнут, соответствующих доказательств (актов некачественного оказания услуг, претензий, обращений в адрес управляющей организации) не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В обоснование апелляционной жалобы УМИЗ ссылалось на заключение 13.03.2023 ООО "Ореховый Спас" как арендатором спорного помещения (на основании договора аренды от 03.03.2023) и ООО "УК ЖЭУ N 12" договора управления многоквартирным домом, согласно которым плату за пользование спорным помещением производит арендатором в рамках соответствующих договоров.

Судом апелляционной инстанции от ООО "УК ЖЭУ N 12" был принят отказ от исковых требований в части взыскания с УМИЗ 1 417 руб. 82 коп. задолженности за оспариваемый период с 03.03.2023 по 30.04.2023.

Таким образом, решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2023 по делу N А48-10676/2023 подлежит отмене в части взыскания с УМИЗ 1 417 руб. 82 коп. задолженности, производство по делу в указанной части - прекращению, с муниципального образования "город Орел" в лице УМИЗ в пользу ООО "УК ЖЭУ N 12" следует взыскать задолженность в размере 5 946 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с частичным отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату ООО "УК ЖЭУ N 12" из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 193 руб. (50% от суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении требований, от которых истец отказался).

При этом с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 615 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 12" от исковых требований в части взыскания с муниципального образования "город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла 1 417 руб. 82 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2023 по делу N А48-10676/2023 в части взыскания 1 417 руб. 82 коп. задолженности и в части распределения судебных расходов отменить.

Производство по делу N А48-10676/2023 в части взыскания 1 417 руб. 82 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с муниципального образования "город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ИНН 5701000921, ОГРН 1025700826502) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 12" (ОГРН 1155749008106, ИНН 5754022990) задолженность в размере 5 946 руб. 40 коп., а также 1 615 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 12" (ОГРН 1155749008106, ИНН 5754022990) из федерального бюджета 193 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.Н. Бумагин М.С. Воскобойников