Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 11АП-2424/19

г. Самара

23 апреля 2019 г.

Дело N А65-34393/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года, принятое по делу N А65-34393/2018 в порядке упрощенного производства, судья Абдуллина Р.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" (ОГРН 1171690119358, ИНН 1655395305),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253),

о взыскании штрафа в размере 299 000 рублей за период с 01.05.2016 по 04.06.2018 по договору N 26-36/2018 участия в долевом строительстве, в связи с обстоятельствами, установленными решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2018 по делу А65-17963/2018,

третье лицо: Шарафеев А.З.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 299 000 рублей за период с 01.05.2016 по 04.06.2018 по договору N 26-36/2018 участия в долевом строительстве.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шарафеев А.З. (далее - третье лицо).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 21.03.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу N А65-34393/2018 до дня опубликования в полном объеме судебных актов Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делам NN А41-74741/2017 и А56-31661/2017.

Определением суда от 18.04.2019 производство по делу возобновлено.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года, принятое по делу N А65-34393/2018 в порядке упрощенного производства - прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева