Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 11АП-4262/19

город Самара

23 апреля 2019 г.

Дело N А65-28403/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года, принятое по делу N А65-28403/2018, судья Хуснутдинова А.Ф.,

по иску публичного акционерного общества "Тимер банк" (ОГРН 1021600000146, ИНН 1653016689), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" (ОГРН 1031616010029, ИНН 1650068463), Республика Татарстан, Тукаевский район, село Бетьки,

об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге N ДОБГ/338/10-1 от 22.04.2010 г. путем продажи с публичных торгов имущества,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Тимер банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге N ДОБГ/338/10-1 от 22.04.2010 путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

- разъездной катер тип КМ-93, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 1997 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдииг", г.Набережные Челны. РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,2 м., ширина (с привальными брусьями) - 3.46 м.. высота (при заваленной мачте) - 3,6 м.. пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя : 6;

- разъездной катер тип КМ-120, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 2000 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдинг", г.Набережные Челны, РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,9 м., ширина (с привальными брусьями) - 3.46 м., высота (при заваленной мачте) - 3,6 м., пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда- 1 чел.,N судна, верфи, строителя : 20:

-служебно-разъездной катер тип Кама-93, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 1999 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдинг", г.Набережные Челны. РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,9 м., ширина (с привальными брусьями) - 3.38 м., высота (при заваленной мачте) - 3,6 м., пассажировместимость: расчетная - 8 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя : 26;

-катер КМ-120 "Вишера" (моторная яхта), материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 2010 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдинг", г.Набережные Челны, РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,9 м.. ширина (с привальными брусьями) - 3.46 м., высота (при заваленной мачте) - 3,6 м., пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя: 62,

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что оспариваемое решение не содержит начальную продажную цену заложенного имущества. Между тем, по мнению заявителя жалобы, продажа залогового имущества по произвольной цене существенно нарушает имущественные права ответчика. Кроме этого указывает, что вывод суда о наличии залога в отношении одного из катеров не соответствует обстоятельствам дела, поскольку торги проводились посредством публичного предложения с 04.09.2017 по 29.10.2017 г., согласно сообщению N 2195942 от 31.10.2017 торги признаны несостоявшимися.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 22.04.2010 между истцом (ранее АКБ "БТА-Казань" (ОАО)) (Банк) и ответчиком (Принципал) был заключен договор N БГ/338/10 о предоставлении банковской гарантии на сумму 59 171 806,48 руб. в обеспечение принципалом своих обязательств перед ОАО "Богучанский ГЭС" (Бенефициар), сроком действия с 22.04.2010 по 15.09.2012 включительно (л.д.28).

В обеспечение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии N БГ/338/10 от 22.04.2010 между истцом (ранее АКБ "БТА-Казань" (ОАО)) (залогодержатель) и ООО "Судостроительная компания "Транс-контакт Тур" (залогодатель) заключен договор залога N ДОБГ/338/10-1 (л.д.11-12). Согласно указанному договору залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество на общую сумму 7 903 210 руб., а именно:

- разъездной катер тип КМ-93, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 1997 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдииг", г.Набережные Челны. РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,2 м., ширина (с привальными брусьями) - 3.46 м.. высота (при заваленной мачте) - 3,6 м.. пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя : 6, залоговой стоимостью 2 294 460 руб.;

- разъездной катер тип КМ-120, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 2000 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдинг", г.Набережные Челны, РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,9 м., ширина (с привальными брусьями) - 3.46 м., высота (при заваленной мачте) - 3,6 м., пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда- 1 чел.,N судна, верфи, строителя : 20, залоговой стоимостью 1 935 500 руб.;

- служебно-разъездной катер тип Кама-93, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 1999 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдинг", г.Набережные Челны. РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,9 м., ширина (с привальными брусьями) - 3.38 м., высота (при заваленной мачте) - 3,6 м., пассажировместимость: расчетная - 8 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя : 26, залоговой стоимостью 2 368 450 руб.;

- катер КМ-120 "Вишера" (моторная яхта), материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 2010 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдинг", г.Набережные Челны, РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,9 м.. ширина (с привальными брусьями) - 3.46 м., высота (при заваленной мачте) - 3,6 м., пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя: 62, залоговой стоимостью 1 304 800 руб.

Местонахождение указанного имущества: РТ, г.Набережные Челны, село Бетьки, тер. производственной базы ООО "ТТК "Транс-контанкт".

Абзацем "а" пункта 13 договора залога в обязанности залогодателя вменено принятие мер, необходимых для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

10.02.2011 между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) (Банк) и ответчиком (Принципал) был заключен договор N БГ/381/11 о предоставлении банковской гарантии на сумму 29 247 273,92 руб. в обеспечение принципалом своих обязательств перед ОАО "Богучанский ГЭС" (Бенефициар), сроком действия с 15.02.2011 по 15.09.2012 включительно (л.д.29).

Дополнительным соглашением N 1 от 10.02.2011 к договору о залоге N ДОБГ/338/10-1 от 22.04.2010 стороны внесли изменения в пункты 1, 2 договора о залоге, дополнив пунктами 1.1. и 1.2., изложив предмет договора, а именно договор залога является обеспечением обязательств:

п.1.1. по договору о предоставлении банковской гарантии N БГ/338/10 от 22.04.2010, заключенному между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) (залогодержатель) и ООО "Судостроительная компания "Транс-контакт Тур" (залогодатель) на сумму 59 171 806,48 руб., сроком действия с 22.04.2010 по 15.09.2012 включительно.

Уплата ежемесячного вознаграждения Банку за выдачу банковской гарантии в размере 5% годовых от суммы банковской гарантии;

п.1.2. по договору о предоставлении банковской гарантии N БГ/381/11 от 10.02.2011, заключенному между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) (залогодержатель) и ООО "Судостроительная компания "Транс-контакт Тур" (залогодатель) на сумму 29 247 273,92 руб., сроком действия с 15.02.2011 по 15.09.2012 включительно.

Уплата ежемесячного вознаграждения Банку за выдачу банковской гарантии в размере 3% годовых от суммы банковской гарантии; Согласно п.2. договора залога залоговая стоимость переданного в залог имущества в обеспечение обязательств по договора о предоставлении банковской гарантии от 22.04.2010 и 10.02.2011 сторонами определена в сумме 7 506 800 руб.

Пунктом 6 договора о залоге (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 10.02.2011) согласовано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный договором о предоставлении банковской гарантии N БГ/338/10 от 22.04.2010 и договором о предоставлении банковской гарантии N БГ/381/11 от 10.02.2011 срок должником своих обязательств полностью или частично, а также при предъявлении задолженности по основному обязательству и досрочному взысканию в соответствии с условиями вышеуказанного договора (п.1. договора залога) и в иных случаях указанных в договоре залога, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет представленного по договору залогу имущества в первоочередном порядке перед другими кредиторами. Обращение взыскания осуществляется в соответствии с дополнением к договору залога (л.д.12, 13 оборот).

Дополнительным соглашением N 2 от 30.01.2012 в связи с предоставлением ответчику кредита в сумме 10 000 000 руб. по кредитному договору N КВЮ/0010/12 от 30.01.2012 договор залога также стал обеспечением исполнения обязательств ООО "СК "ТКТ" по указанному договору (л.д. 15-16). Указанным дополнительным соглашением стоимость залогового имущества определена в сумме 9 016 000 руб. Местонахождение указанного имущества: РТ, г.Набережные Челны, село Бетьки, тер. ОАО "Ворошиловский".

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2014 года по делу N 2-7948/14 иск Банка к ответчику удовлетворен, с ООО "СК "ТКТ" взыскана сумма основного долга в размере 10 000 000 руб. по кредитному договору NКВЮ/0010/12 от 30.01.2012, проценты по договору в сумме 973 072,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 219 863 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 64 188 руб., задолженность по процентам по банковской гарантии от 22.04.2010 в сумме 271 608,29 руб. и задолженность по процентам по банковской гарантии от 10.02.2011 в сумме 134 249,78 руб. (л.д.17-18).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28 января 2015 г. (протокол N 30) наименование организационно-правовой формы Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на "Тимер Банк" (публичное акционерное общество) "Тимер Банк" (ПАО).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ", РТ, Тукаевский район (далее по тексту - должник, ООО "Судостроительная компания "ТКТ"), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Воронина А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 27.07.2015 требования "Тимер Банк" (ПАО) о включении в реестр требования кредиторов на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2014 года по делу N 2-7948/14 удовлетворено, включены в третью очередь реестра требования кредиторов ООО "Судостроительная компания "ТКТ".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 г. по заявлению Федеральной налоговой службы признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" (далее по тексту - должник, ООО "Судостроительная компания "ТКТ") и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2017 производство по делу N А65-6605/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Судостроительная компания "ТКТ" прекращено в виду отсутствия финансирования процедуры банкротства (л.д.23-24).

В связи с неисполнением ООО "СК "ТКТ" обязательств по договору возобновляемого кредита N КВЮ/0010/12 от 30.01.2012, по договору о предоставлении банковской гарантии N БГ/338/10 от 22.04.2010 и договору о предоставлении банковской гарантии N БГ/381/11 от 10.02.2011 истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 и пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант - банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких - либо других обстоятельств, даже если в независимой гарантии содержаться ссылки на них (ч. 2 ст. 370 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2014 года по делу N 2-7948/14 в пользу Банка взыскана задолженность 10 000 000 руб. по кредитному договору NКВЮ/0010/12 от 30.01.2012, проценты по договору в сумме 973 072,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 219 863 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 64 188 руб., задолженность по процентам по банковской гарантии от 22.04.2010 в сумме 271 608,29 руб. и задолженность по процентам по банковской гарантии от 10.02.2011 в сумме 134 249,78 руб.

Факт предоставления денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ООО "СК "ТКТ", при этом доказательств возврата суммы кредита, процентов по договорам о предоставлении банковской гарантии ответчиком не предоставлено.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом, ответчиком обязательства по кредитному договору и выплата процентов по банковским гарантиям в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан ответчику было предложено предоставить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что не содержит начальную продажную цену заложенного имущества, что мнению заявителя жалобы, существенно нарушает имущественные права ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку как следует из материалов дела ответчик в суд первой инстанции не явился. В отзыве на исковые требования указал, что в ходе производства дела о банкротстве ООО "СК "ТКТ" было выявлено имущество, а именно - разъездной катер тип КМ-93, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 1997 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдииг", г.Набережные Челны. РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) - 12,2 м., ширина (с привальными брусьями) - 3.46 м.. высота (при заваленной мачте) - 3,6 м.. пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) -12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя : 6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2016 по делу N А65-6605/2013 утверждена начальная цена реализации катера в сумме 6 198 785 руб., имущество не было реализовано, истец мог воспользоваться своим правом прямого получения не реализованного имущества, однако таким правом Банк не воспользовался.

Истец на отзыв ответчика пояснил, что действительно Банком была проведена независимая оценка, по результатам которой определена начальная продажная стоимость разъездного катера тип КМ-93, однако торги конкурсным управляющим так и не были организованы, впоследствии производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "ТКТ" прекращено ввиду отсутствия финансирования процедуры банкротства. В связи с этим отклоняются доводы ответчика об отсутствии начальной продажной стоимости катера.

Пунктами 17 и 18 договора залога стороны согласовали альтернативное право обращения взыскания на заложенное имущество, как во внесудебном порядке, так и в судебном, в связи с чем довод ответчика судом отклоняется.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что вывод суда о наличии залога в отношении одного из катеров не соответствует обстоятельствам дела, поскольку торги проводились посредством публичного предложения с 04.09.2017 по 29.10.2017 г., согласно сообщению N 2195942 от 31.10.2017 торги признаны несостоявшимися, не являются основание для отмены судебного акта и отказа в иске.

В соответствии со 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, и установлено судом, что за ответчиком действительно числится задолженность по договору возобновляемого кредита N КВЮ/0010/12 от 30.01.2012, договору о предоставлении банковской гарантии N БГ/338/10 от 22.04.2010 и договору о предоставлении банковской гарантии N БГ/381/11 от 10.02.2011, которая взыскана решением Арбитражного суда, а доказательств исполнения данных обязательств ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, в связи с этим является правомерным и подлежащим удовлетворению исковые требован6ия об обращении взыскания на право требования спорного имущества ООО "СК ТКТ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по уплате основного долга и процентов подтвержден, требование истца об обращении взыскания на заложенное имуществ заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению в пределах суммы оговоренной сторонами в договоре залога.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, если законом не установлен иной порядок.

Суд определил способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.71 АПК РФ, учитывая в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге N ДОБГ/338/10-1 от 22.04.2010.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года по делу N А65-28403/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко