Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-12926/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-103693/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 года по делу N А40-103693/18,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-738)

по иску Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" (ОГРН 1027739002466 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ОГРН 1027739053374 )

Третье лицо: Дворяшин Владимир Иванович

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбатовский А.А. по доверенности от 07.03.2019;

от ответчика: Колидова О.В. по доверенности от 25.01.2019;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-Логистик", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Мечел-Транс" задолженности в сумме 1 090 217 руб. 98 коп., пени в сумме 46 943 руб. 28 коп..

Решением суда от 22.01.2019 года требования ЗАО "РТХ-Логистик" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Мечел-Транс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на принятие решения без учета уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.11.2015 года между ЗАО "РТХ-Логистик" (исполнитель) и ТОО "Мечел-Транс" (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава N Р-128/15, по условиями которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению заказчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в согласованных размерах.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт оказания ЗАО "РТХ-Логистик" обязательств по договору в период с 10.08.2016 года по 01.10.2017 года на общую сумму 18 118 095 руб. 86 коп., и наличие у ответчика задолженности в сумме 1 090 217 руб. 98 коп., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и пени, начисленной истцом на основании пункта 4.3 договора в сумме 46 943 руб. 28 коп., проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также пени, с учетом условий договора и периода просрочки.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2019 г. по делу N А40-103693/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова