Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-15082/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2019 г. N Ф05-12456/19 настоящее постановление оставлено без изменения

23 апреля 2019 г.

дело N А40-173266/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НИТЕКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22.01.2019 г. (резолютивная часть от 17.01.2019 г.) по делу N А40-173266/18, принятое судьей Козленковой О.В.,

по иску ОАО "ИНЖКОМ" (ОГРН 1025203751759)

к ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1131690012266) о взыскании,

по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

ОАО "НИТЕКС": Ягилев П.В. на осн. протокола от 07.04.2017

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИНЖКОМ" (Подрядчик) предъявило ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (Заказчик) иск о взыскании по договору подряда N 30/10/2017 от 30 октября 2017 года долга в размере 12 654 150 руб. 83 коп.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании по договору подряда N 30/10/2017 от 30 октября 2017 года неустойки в размере 8 693 872 руб. 70 коп., штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.01.2019 г., изготовленным в полном объеме 22.01.2019 г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" в пользу ОАО "ИНЖКОМ" по договору подряда N 30/10/2017 от 30 октября 2017 года долг в размере 1 225 494 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 355 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ОАО "НИТЕКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что ОАО "НИТЕКС" является мажоритарным акционером ОАО "ИНЖКОМ" (56%), который признан банкротом по делу N А43-17279/17.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ОАО "НИТЕКС" требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившиеся Истец и Ответчик уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 99).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 30 октября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 30/10/2017 на выполнение микротоннелирования под устройство канализации для подготовки территории для строительства станции "Окская улица" по объекту: "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка". Участок от станции "Нижегородская улица" до станции "Некрасовка".

Стоимость работ по договору составила 29 292 484 руб. 75 коп. (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ составит 90 календарных дней.

Таким образом, сторонами была определена лишь продолжительность выполнения работ, условия о начальном и конечном сроках выполнения работ сторонами не согласованы.

Ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора подряда, суд первой инстанции правомерно признал договор подряда N 30/10/2017 от 30 октября 2017 года незаключенным, в связи с чем встречные требования ответчика о взыскании на основании пункта 9.2.1. договора неустойки в размере 4 300 000 руб., на основании пункта 9.2.2. договора неустойки в размере 4 393 872 руб. 70 коп., на основании пункта 9.2.3 договора штрафа в размере 100 000 руб. являются неправомерными.

В обоснование первоначальных исковых требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составляет 12 654 150 руб. 83 коп.

Несмотря на незаключенность договора, стоимость выполненных работ может быть взыскана как неосновательное обогащение в силу статей 1102, 1105 ГК РФ, при доказанности факта их выполнения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом работ на сумму 12 654 150 руб. 83 коп. и их приемку ответчиком, материалы дела не содержат.

К исковому заявлению истцом приложена копия заключения специалиста N 73, составленного АНО "Московский центр экспертизы и оценки", согласно которому общая стоимость качественно выполненных и принятых заказчиком работ по договору составила 18 215 409 руб. 83 коп. С учетом произведенных выплат, долг ответчика перед истцом составляет 1 225 494 руб. 91 коп., что не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 225 494 руб. 91 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ОАО "НИТЕКС" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

На вопрос суда апелляционной инстанции, по каким основаниям по мнению заявителя апелляционной жалобы решение подлежит отмене, последний, как и в своей апелляционной жалобе указал только то, что ОАО "НИТЕКС" является мажоритарным акционером ОАО "ИНЖКОМ" (56%), который признан банкротом по делу N А43-17279/17.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 г. (резолютивная часть от 17.01.2019 г.) по делу N А40-173266/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк