Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-15223/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-96582/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г.Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "СеДеК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года по делу N А40-96582/16, принятое судьей И.В. Романченко,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "СеДеК" Николаевой Анастасии Сергеевны о применении обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма "СеДеК"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 ООО "Агрофирма "Седек" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сахно Вячеслав Николаевич

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 арбитражный управляющий Сахно Вячеслава Николаевича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "СеДеК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "СеДеК" утверждена Николаева Анастасия Сергеевна.

19.02.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "СеДеК" Николаевой Анастасии Сергеевны о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Дубинина Сергея Владимировича, Дубининой Ирины Николаевны, Дубининой Елизаветы Сергеевны в пределах суммы 95 467 005,92 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на их имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета; в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Дубинину Сергею Владимировичу, Дубининой Ирине Николаевне, Дубининой Елизавете Сергеевне, в пределах суммы 95 467 005,92 руб.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 32, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90, 91 АПК РФ, определением от 20 февраля 2019 г. отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "СеДеК" Николаевой Анастасии Сергеевны о применении обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "СеДеК" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять в деле о банкротстве N А40-965 82/2016 следующие обеспечительные меры:

- Наложить арест на денежные средства Дубинина Сергея Владимировича, Дубининой Ирины Николаевны, Дубининой Елизаветы Сергеевны в пределах суммы 95 467 005,92 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на их имя, а также на денежные средства, которые будут приходить на данные счета;

- Наложить арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Дубинина Сергея Владимировича, Дубининой Ирины Николаевны, Дубининой Елизаветы Сергеевны, пределах суммы 95 467 005,92 руб.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "СеДеК" указывает, что непринятие обеспечительных мер предоставит вышеуказанным лицам возможность произвести отчуждение своего имущество в пользу третьих лиц с целью необращения взыскания на данное имущество впоследствии после вынесения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агрофирма "СеДеК".

Отсутствие имущества у лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, в будущем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При наложении обеспечительных мер судом судебный пристав-исполнитель, исполняя данный судебный акт, сможет соблюсти баланс интересов сторон и наложить запрет именно в том объеме, который необходим в рассматриваемом случае.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции указывает, что в данном случае заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Доводы, приведенные в ходатайстве, не подтверждены соответствующими доказательствами принятия ответчиками мер к выводу имущества при наличии заявленного к ним спора.

Должник в случае удовлетворения требования не лишен права оспорить сделки ответчиков в случае их совершения, если придет к выводу и их незаконности, в том числе, ссылаясь на факт их совершения в ходе рассмотрения указанного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года по делу N А40-96582/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров