Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 07АП-3776/19

г. Томск

23 апреля 2019 г.

Дело N А45-5109/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок" (N 07АП-3776/2019) на определение от 02.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое в виде резолютивной части, о передаче дела по подсудности (судья Ершова Л.А.) по делу N А45-5109/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок" (ОГРН 1105406002217), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ОГРН 1151840005668), г.Ижевск

о взыскании неустойки в размере 64000 рублей, судебных издержек в размере 15 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" о взыскании неустойки в размере 64 000 рублей, судебных издержек в размере 15 000 рублей.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым в виде резолютивной части, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное определение изготовлено 17.04.2019.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики и оставить дело для рассмотрения в Арбитражном суде Новосибирской области.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что иски к перевозчику предъявляются в арбитражный суд в соответствии с исключительной подсудностью по месту нахождения перевозчика. Исходя из количества субъектов правоотношений, они носят "многоуровневый характер", договор транспортной экспедиции заключается вместо договора перевозки. Согласно пункту 7.3. заключенного сторонами договора все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитором) и ответчиком (перевозчиком) заключен договор N ДП-4723 от 23.11.2018, согласно которому экспедитор заказывает, а перевозчик выполняет перевозки грузов своими силами, собственным транспортом или с привлечением других перевозчиков.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, при недостижении согласия сторон, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, Новосибирской области.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Вместе с тем, статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность, согласно которой иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Как следует из текста искового заявления, требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по договору N ДП-4723 от 23.11.2018 на автомобильные перевозки грузов.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика (перевозчика) - г. Ижевск.

В пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое в виде резолютивной части, мотивированное определение от 17.04.2019 о передаче по подсудности дела N А45-5109/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.М. Сухотина