Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-7115/19

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А56-130420/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СЛ-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в виде резолютивной части) от 27.12.2018 по делу N А56-130420/2018(судья Иванова Е.С.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Сл-Сервис"

о взыскании 156 085 руб. неустойки

установил:

ООО "СЛ-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в виде резолютивной части) от 27.12.2018.

Определением от 18.03.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 18.04.2019.

Определение от 18.03.2019 размещено в свободном доступе в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел" 19.03.2019.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7115/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков