Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 11АП-6867/19

г. Самара

23 апреля 2019 г.

Дело N А55-39394/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ярового Юрия Валерьевича, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2019 года, принятое по делу N А55-39394/2018 (судья Копункин В.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Ярового Юрия Валерьевича, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мега Парк", г. Самара,

о взыскании 1 083 434 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Яровой Юрий Валерьевич, г. Волгоград обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2019 года, принятое по делу N А55-39394/2018.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты размещения автоматизированной копии решения суда на официальном сайте арбитражного суда, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 12 марта 2019 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования является 12 апреля 2019 года.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области посредством системы "Мой арбитр" 15 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ярового Юрия Валерьевича, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2019 года, принятое по делу N А55-39394/2018 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Яровому Юрию Валерьевичу (ИНН 344600222574, ОГРН 309346008400044) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.04.2019 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ю. Николаева