город Ростов-на-Дону |
|
22 апреля 2019 г. |
дело N А53-39833/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ильиной М.В.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,
при участии:
от заявителя - Ковачевой Е.А. по доверенности от 05.03.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 по делу N А53-39833/2018 (судья Паутова Л.Н.) по заявлению Государственной жилищной инспекции Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт"
(ИНН 6150093414, ОГРН 1166196099882) об аннулировании лицензии,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Ростовской области (далее - Госжилинспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт" (далее - ООО "ЖКХ Эксперт") об аннулировании лицензии от 22.06.2015 N 509.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 22.06.2015 N 509, предоставленная обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Эксперт", аннулирована.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖКХ Эксперт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственной жилищной инспекции Ростовской области поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, мотивированное добровольным устранением обществом недостатков, послуживших основанием для аннулирования лицензии.
От ООО "ЖКХ Эксперт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Изучив ходатайство Государственной жилищной инспекции Ростовской области об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от заявления подписан представителем Государственной жилищной инспекции Ростовской области Ковачевой Е.А. по доверенности от 05.03.2019.
Учитывая, что воля Государственной жилищной инспекции Ростовской области на отказ от заявленных требований прямо выражена в письменной форме, отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.
В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 07.02.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Государственной жилищной инспекции Ростовской области от заявления.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 по делу N А53-39833/2018 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
М.В. Ильина |
Судьи |
М.В. Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.