Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 19АП-2193/19

город Воронеж

23 апреля 2019 г.

Дело N А14-26777/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сила Гектара" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2019 по делу N А14-26777/2018 (судья Козлов В.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Агро" (ИНН 3661061640, ОГРН 1133668044553) к обществу с ограниченной ответственностью "Сила Гектара" (ИНН 6453151665, ОГРН 1176451012539) о взыскании 6 829 200 руб. основного долга, 1 215 283 руб. 92 коп. неустойки за период с 06.04.2018 по 10.01.2019 по договору поставки N 190/СЕМ/18 от 22.03.2018 (с учетом поступивших уточнений),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сила Гектара" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2019 по делу N А14-26777/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сила Гектара" была оставлена без движения ввиду нарушений заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено исправить в срок до 22.04.2019 допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Воронеж-Агро".

Копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Сила Гектара", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Саратовская обл., Петровский район, территория Грачевское МО, территория производственная зона СПК им. Панфилова, строение 4, который совпадает с адресом, указанным заявителем в апелляционной жалобе.

Почтовое отправление N 39492118410925, содержащее копию определения от 27.03.2019, организацией почтовой связи 12.04.2019 было возвращено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения". При этом, на обратной стороне почтового конверта проставлены соответствующие отметки, свидетельствующие о соблюдении сотрудниками отделения почтовой связи установленных правил вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", что свидетельствует о соблюдении судом порядка извещения ООО "Сила Гектара".

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о принятом 27.03.2019 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определении была размещена 28.03.2019 в 10:00:18 по МСК на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, податель жалобы был надлежащим образом извещен о вынесении 27.03.2019 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении (22.04.2019), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1, 3 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1, 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В связи с этим у суда имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сила Гектара" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2019 по делу N А14-26777/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Малина