Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 08АП-2092/19

город Омск

24 апреля 2019 г.

Дело N А70-17752/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2092/2019) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2019 года по делу N А70-17752/2018 (судья Соловьев К.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЛУЧ" (ОГРН 1106673000972, ИНН 6673211817) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет" (ОГРН 1187232016476, ИНН 7203452943) о взыскании 283 942 руб. 22 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЛУЧ" (далее - ООО "НПО "ЛУЧ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Паритет" (далее - ООО "НК Паритет", ответчик) о взыскании задолженности в размере 283 942 руб. 22 коп. за фактически оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2019 года по делу N А70-17752/2018 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "НК Паритет" в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом не представлены путевые листы, которые являются первичным документом, подтверждающим факт оказания услуг.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

От ООО "НПО "ЛУЧ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность принятого решения и не установил оснований для его отмены.

В обоснование исковых требований указано, что истцом на основании разовых заявок ответчика были оказаны транспортные услуги на общую сумму 283 942 руб. 22 коп.

В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акт оказанных услуг N 20 от 28.06.2018, а также акты об оказании услуг и справки к путевым листам (л.д. 13, 41-44); на оплату выставлен счет N 65 от 30.06.2018 (л.д. 14). Документы на оплату услуг были направлены ответчику и получены последним (л.д. 15-17).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.06.2018, в котором отражена сумма оказанных услуг в размере 283 942 руб. 22 коп. (позиция от 28.06.2018, л.д. 45).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате ООО "НК Паритет" не исполнены, ООО "НПО "ЛУЧ" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 283 942 руб. 22 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта. Договор между сторонами может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.

Учитывая приведенные нормы права, представленный в материалы дела акт оказанных услуг N 20 от 28.06.2018, свидетельствующий о согласовании сторонами сделки условий об их предмете, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал фактически сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по оказанию услуг, как отношения, возникшие на основании разовых заявок.

Спорные правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг N 20 от 28.06.2018, актами об оказании услуг и справками к путевым листам (л.д. 13, 41-44), подписанным сторонами.

Доводы ООО "НК Паритет" о непредоставлении истцом путевых листов судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как указано выше, акт оказанных услуг подписан ответчиком.

Из представленных в дело документов не следует, что сторонами достигнуто соглашение об исполнении заказов с оформлением путевых листов.

Подписание акта указывает на то, что услуги ответчиком приняты, объем оказанных услуг проверен. В противном случае ООО "НК Паритет" как заказчик вправе было не подписывать акты, ссылаясь на непредставление всех необходимых документов (путевых листов), между тем, отказа от подписания не последовало.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2019 года по делу N А70-17752/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова А.В. Веревкин