г. Санкт-Петербург |
|
22 апреля 2019 г. |
Дело N А21-16526/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мегаполис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2019 об обеспечении иска по делу N А21-16526/2018(судья Гурьева И.Л.), принятое по иску ООО "Консалтинформтехнологии"
к ООО "Мегаполис"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Мегаполис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2019 об обеспечении иска по делу N А21-16526/2018.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Мегаполис" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Консалтинформтехнологии", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2019 жалоба ООО "Мегаполис" оставлена без движения на срок до 15.04.2019.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru 14.03.2019.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Мегаполис" в суд апелляционной инстанции не поступали. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6413/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт 1 шт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-16526/2018
Истец: ООО "Консалтинформтехнологи", ООО "Консалтинформтехнологии"
Ответчик: ООО "Мегаполис", ООО "Мегаполис"
Третье лицо: МИФНС N 9
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6413/19