Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 10АП-2048/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А41-84713/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ООО "ККС" - Пашков М.В. по доверенности от 26.07.2018,

от ответчика по делу - ПАО "Красногорская теплосеть" - Тюльканов С.Л. по доверенности от 09.08.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Красногорская теплосеть" и ООО "ККС" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 по делу N А41-84713/18, принятое судьей Фаньян Ю.А., по исковому заявлению ООО "ККС" к ПАО "Красногорская теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ККС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "Красногорская теплосеть" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 968 229, 69 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 заявленные требования частично удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ПАО "Красногорская теплосеть" в пользу ООО "ККС" неосновательное обогащение в размере 8 128 271, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности руб. с 15.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 32 582 руб. и расходы по госпошлине в сумме 50 554 руб., в остальной части отказал.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "Красногорская теплосеть" и ООО "ККС" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобах.

В судебном заседании, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-84713/18.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Красногорская теплосеть" и ООО "Красногорская коммунальная система", на следующих условиях:

1. Разногласия Сторон возникли по расчетам за тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Поставка тепловой энергии осуществляется Теплоснабжающей организацией в адрес ИКУ в многоквартирные дома на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1265 от 01.08.2014 г., заключенного между Теплоснабжающей организацией и ИКУ (далее - Договор). Исковой период: с 01.09.2015 г. по 31.12.2016 г. (далее - исковой период).

Многоквартирные дома, по которому у Сторон возникли разногласия относительно начислений за тепловую энергию для нужд ГВС (далее - спорные МКД):

- г. Красногорск, ул. Вилора Трифонова, д.1;

- г. Красногорск, ул. Вилора Трифонова, д.3;

- г. Красногорск, ул. Вилора Трифонова, д.4;

- г. Красногорск, ул. Вилора Трифонова, д.6;

- г. Красногорск, ул. Вилора Трифонова, д.7;

- г. Красногорск, ул. Вилора Трифонова, д.8;

- г. Красногорск, ул. Светлая, д. 4;

- г. Красногорск, ул. Светлая, д. 5;

- г. Красногорск, ул. Светлая, д. 6;

- г. Красногорск, ул. Светлая, д. 7;

- г. Красногорск, ул. Светлая, д. 8;

- г. Красногорск, ул. Светлая, д. 9.

2. Общий объем (количество) фактически поставленной Теплоснабжающей организацией и потребленной спорными МКД тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета в спорных МКД за исковой период составил 13355,003Гкал. Стоимость тепловой энергии составляет 27 054 567,08 руб.

3. Объем потребления горячей воды за исковой период в спорных МКД, определенный по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, составил 156848,299куб.м. Объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенный исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (0, 0595Гкал/куб. м) и объема потребления горячей воды по показаниям ОДПУ в спорых МКД за исковой период составил 9 332,474Гкал.

4. Согласно правовой позиции, выработанной Верховным судом Российской Федерации (Определение ВС РФ от 25 апреля 2018 года N N 305-ЭС17-22548 по делу N А41-19007/2017, пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 г.):

- исключается возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

- в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

5. В связи с указанными разъяснениями Верховного суда и тем, что ИКУ производит начисления потребителям коммунальных услуг за тепловую энергию для нужд ГВС согласно Правилам N 354, применяя норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения,и может оплатить в адрес Теплоснабжающей организации объем тепловой энергии, определенный в пункте 3 настоящего Соглашения, Стороны согласовали, что при расчетах между Теплоснабжающей организацией и ИКУ на стороне Теплоснабжающей организации образовалась разница в размере 8 128 271,333 руб. за исковой период (далее - Разница начислений).Указанная Разница начислений является недополученными доходами Теплоснабжающей организации в связи с применением ИКУ в расчетах с потребителями утвержденных в установленном порядке нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Красногорск Московской области от 26.12.2018 г. N 3469/12 "Об утверждении порядка предоставления субсидий из бюджета муниципального образования ресурсоснабжающим организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением исполнителями коммунальных услуг в расчетах с потребителями утвержденных в установленном порядке нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению).

6. На дату подписания настоящего соглашения Стороны произвели сверку начислений и отразили объемы коммунального ресурса в настоящем соглашении. После утверждения настоящего соглашения судом Стороны обязуются по запросу Теплоснабжающей организации произвести сверку начислений по форме Акта сверки объемов потребления тепловой энергии на цели горячего водоснабжения, утвержденного Постановлением Администрации городского округа Красногорск Московской области от 26.12.2018 г. N 3469/12.

7. Согласно пунктам 4, 5 Требований при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 N 253 (далее - Требования), сумма, подлежащая перечислению за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должна быть равна сумме, полученной за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

8. Исполнитель коммунальных услуг гарантирует и подтверждает следующие существенные обстоятельства: что сумма, подлежащая перечислению в соответствии с пунктом 3 настоящего Соглашения за коммунальный ресурс- тепловую энергию для нужд ГВС по Договору в адрес Теплоснабжающей организации равна сумме, исчисленной в соответствии с Правилами N 354 и полученной ИКУ за соответствующую коммунальную услугу или коммунальный ресурс, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг. В случае, если потребители коммунальных услуг оплатили в адрес ИКУ за оказанную коммунальную услугу или коммунальный ресурс сумму большую, чем указана в настоящем пункте, Исполнитель коммунальных услуг обязуется произвести перерасчет в отношении потребителей коммунальных услуг и возвратить излишне уплаченную сумму.

9. Теплоснабжающая организация обязуется зачесть сумму Разницы начислений по Договорам в размере 8 128 271,33 руб. в счет будущих платежей и/или имеющейся задолженности ИКУ перед Теплоснабжающей организацией, для чего Стороны обязуются подписать отдельное соглашение в течение 7 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

10. Учитывая, что Теплоснабжающая организация зачитывает сумму Разницы начисленийпо Договорам в размере 8 128 271,333 руб. в счет будущих платежей и/или имеющейся задолженности ИКУ перед Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 9 настоящего соглашения, Стороны согласовали, что Теплоснабжающая организация не имеет задолженности перед ИКУ по настоящему соглашению, а ИКУ не имеет претензий к Ответчику.

11. Стороны договорились, что судебные расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик. При заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 25277,00 руб. Ответчик компенсирует Истцу в срок до "29" марта 2019 г.

12. Стороны договорились, что судебные расходы Истца по оплате услуг представителя Истца частично несет Ответчик - в срок до "29" марта 2019 г. в размере 30 000,00 руб. Оставшуюся часть судебных расходов по оплате услуг представителя Истца несет Истец.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 по делу N А41-84713/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Красногорская коммунальная система" из федерального бюджета 69 318 рублей госпошлины.

Возвратить ПАО "Красногорская теплосеть" из федерального бюджета 1 500 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова