Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 15АП-5423/19

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2019 г.

дело N А32-46938/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.,

при участии:

от истца: представитель Мишина М.О. по доверенности от 18.12.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.02.2019 по делу N А32-46938/2018

по иску индивидуального предпринимателя Бежанарева Павла Онисимовича

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская"

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бежанарев Павел Онисимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 959212,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16076,61 руб. за период с 11.06.2018 г. по 10.11.2018 г., процентов, начисленных на сумму долга, за период с 11.11.2018 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 959212 руб. 40 коп. основного долга, 16061 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на сумму долга в размере 944512 руб. 40 коп. за период с 11.11.2018.по 12.11.2018. по ставке 7,5% годовых, проценты, начисленные на сумму долга в размере 959212, 40 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 13.11.2018 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое решение отменить

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем ООО "Птицефабрика "Приморская" по доверенности от 01.06.2017 N 175/1.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, постольку она не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019 по делу N А32-46938/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов