г. Ессентуки |
|
24 апреля 2019 г. |
Дело N А63-22160/2018 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гусейновой Тагират Рабадановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу N А63-22160/2018 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа (судья Безлепко В.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Гусейновой Тагират Рабадановны, Республика Дагестан (г. Буйнакск, ОГРН 304054323800013),
о рассрочке исполнения решения арбитражного суда,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гусейновой Тагират Рабадановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу N А63-22160/2018 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейновой Тагират Рабадановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2019 по делу N А63-22160/2018 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Апелляционная жалоба на одном листе с приложениями.
Судья |
С.А. Параскевова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-22160/2018
Истец: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НЕФТЕКУМСКОМУ РАЙОНУ
Ответчик: Гусейнова Тагират Рабадановна
Третье лицо: ООО Найк Интернешнл ЛТД в лице представителя "Найк", ООО правообладатель товарного знака "Nike" компания НайкИнновэйт С.В. в лице представителя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компании на территории РФ- "Найк", Гусейнова Тагират Рабадановна