Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 09АП-9664/19

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-273973/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ГУ Московское региональное отделение ФСС РФ филиал N 38, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-273973/18, принятое судьей О.Ю. Суставовой в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "СИБ МИР"

к ГУ Московское региональное отделение ФСС РФ филиал N 38

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО "СИБ МИР" (далее - заявитель) к филиалу N 38 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене ненормативного правового акта государственного учреждения.

Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения в Арбитражный суд г. Москвы не обращались.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции не соответствуют действительности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Сиб МИР" были уплачены страховые взносы за 2018 год на общую сумму 123 289 руб. 65 коп

При расчете суммы страховых взносов ООО "Сиб МИР" применяло страховой тариф в размере 0,7 процента, поскольку основным видом экономической деятельности компании в 2017 году являлось "Ремонт электрического оборудования" (код ОКВЭД 33.14).

Впоследствии Государственным учреждением - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Филиалом N 38 по Решению N 4283 от 27.08.2018 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика, была списана денежная сумма в размере 209 802,52 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 503 от 12.09.2018, а также списаны пени в размере 2 171,77 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 508 от 12.09.2018.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Сиб МИР" в арбитражный суд.

Судом первой инстанции заявленные Обществом требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных Обществом требований, исходя из следующего.

В силу статьи 17 Закона страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21-22 Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила). Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 11 Правил).

Согласно пункту 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 11равил).

В силу пункта 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

Пунктом 5 Порядка предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данною страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа. соответствующем этому классу профессионального риска.

При этом, поскольку в пункте 5 Порядка указано на то, что при определении класса профессионального риска следует исходить из "осуществляемых видов экономической деятельности", т.е. вид фактически осуществляемой юридическим лицом деятельности не может быть определен только на основании документов, в которых указаны сведения о видах экономической деятельности страхователя (учредительных документов, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и тд).

Данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 05.07.2011 N 14943/10, согласно которой вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации. Учреждением должны быть представлены доказательства, при наличии которых оно приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий определенному классу профессионального риска.

Непредставление заявителем в заявленный срок документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении организацией деятельности, предусмотренной кодом ОКВЭД 33.20 "Монтаж промышленных машин и оборудования". Доказательств фактического осуществления ООО "Сиб МИР" вида деятельности "Монтаж промышленных машин и оборудования" Фондом в материалы дела не представлено.

При этом осуществление ООО "Сиб МИР" основного вида деятельности "Ремонт электрического оборудования" (код ОКВЭД 33.14), как и то, что в предыдущем периоде Общество фактически осуществляло единственный вид экономической деятельности по коду ОКВЭД 33.14 - "Ремонт электрического оборудования" Фондом не оспорено.

Также из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности ООО "Сиб МИР" является "Ремонт электрического оборудования" (код ОКВЭД 33.14), а не "Монтаж промышленных машин и оборудования" (код ОКВЭД 33.20), который является дополнительным видом деятельности.

Все документы бухгалтерской отчетности, представленные в налоговую за предыдущие периоды подтверждают единственный вид экономической деятельности ООО "Сиб МИР" - "Ремонт электрического оборудования" код ОКВЭД 33.14, что подтверждается копиями бухгалтерских отчетов за 2016, 2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ N 5482 от 14.02.2017.

Данная деятельность Общества определяется по итогам экономической деятельности страхователя в предыдущем году, с учетом ранее представляемых страхователем документов и сведений, а не только данными ЕГРЮЛ.

При этом непредставление Обществом документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка N 55, не является самостоятельными безусловным основанием для установления Обществу нового тарифа.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-273973/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.М. Мухин