Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 17АП-3050/19

г. Пермь

23 апреля 2019 г.

Дело N А50-37593/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 февраля 2019 года

по делу N А50-37593/2018

по заявлению Крупиной Ольги Тимофеевны

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Михалевой Т.А.

третьи лица: Елизарова Татьяна Владимировна, Гамбург Юлия Владимировна, Крупин Константин Владимирович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

об оспаривании бездействия,

установил:

03 апреля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2019 года по делу N А50-37593/2018.

Определением суда от 04 апреля 2019 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю оставлена без движения в связи с отсутствием подписи лица, подающего апелляционную жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, Крупиной Ольге Тимофеевне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Михалевой Т.А., Елизаровой Татьяне Владимировне; Гамбург Юлии Владимировне; Крупину Константину Владимировичу, Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 08 апреля 2019 года и 09 апреля 2019 года представителем заявителя, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

22 апреля 2019 года во исполнение определения от 04 апреля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра внутренних почтовых отправлений, доверенности, иных документов во исполнение определения от 04 апреля 2019 года третьим лицом не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 04 апреля 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова