Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 13АП-6620/19

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2019 г.

Дело N А56-30400/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от ПОА "Сбербанк России": представитель Дмитриев С.И. по доверенности

конкурсный управляющий должника Гайнуллин А.Р. на основании решения от 04.03.2019

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6620/2019 арбитражного управляющего Александрова С.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019 по делу N А56-30400/2017 (судья Чернышова А.А.), принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Партнер",

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер", судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 24.07.2017.

Определением суда от 29.09.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "Партнер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гайнуллин Айрат Рафисович. Уведомление в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017.

26.11.2018 через систему "Мой арбитр" от Ассоциации СОАУ "Меркурий" поступило мотивированное заключение на Александрова Станислава Анатольевича.

29.01.2019 через систему "Мой арбитр", в суд временным управляющим был представлен протокол первого собрания кредиторов, а также отчет о деятельности временного управляющего.

В судебном заседании 11.02.2019 временным управляющим заявлено ходатайство о введении конкурсного производства.

Определением от 20.02.2019 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Партнер", признал Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (197110, г. Санкт-Петербург, пр. Морской, д. 28, лит.А, пом. 2 Н, ИНН 7801213349, ОГРН 1027800540734) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 11.08.2019, утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Гайнуллина Айрата Рафисовича (ИНН 860805993898, регистрационный номер в регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17107, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я105), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", назначил к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего на 01 марта 2019 года.

Александров С.А. не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в части утверждения и.о. конкурсного управляющего Гайнуллина А.Р. отменить и утвердить конкурсным управляющим должника Александрова С.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий должника Гайнуллин А.Р. и представитель банка возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Александров С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, который является гражданином Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу N А56-30400/2017 конкурсным управляющим утвержден Гайнуллин Айрат Рафисович.

При этом, из вышеизложенных норм права не следует, что арбитражный управляющий, чья кандидатура избрана на собрании кредиторов для утверждения в качестве арбитражного управляющего, является лицом, участником дела о банкротстве.

Кроме того, собрания кредиторов от 20.11.2018 и от 04.12.2018, на которых арбитражным управляющим был выбран Александров С.А., в последствие признаны судом недействительными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Александрова С.А. на решение суда первой инстанции подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Александрова С.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская