Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 11АП-4679/19

г. Самара

23 апреля 2019 г.

Дело N А72-18041/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Попова Максима Геннадьевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019 года по делу N А72-18041/2018, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (судья Черланова Е.С.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Геннадьевичу (ОГРНИП 317631300138144, ИНН 633011930601) о взыскании 67 670 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Попов Максим Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019 года по делу N А72-18041/2018, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.04.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.03.2019 в 10 час. 41 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 18.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы и его представителю и получено адресатом 21.03.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312331762354, 44312331762378.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Максима Геннадьевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 февраля 2019 года по делу N А72-18041/2018, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева