Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 13АП-4212/19

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2019 г.

Дело N А56-120402/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тангиевой С.Б.,

при участии:

- от истца: Кирдеева Н.А. (доверенность от 13.11.2018)

- от ответчика: Сидненко И.С, (доверенность от 05.10.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4212/2019) общества с ограниченной ответственностью "A&E "Управляющая Компания "Уют"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу N А56-120402/2018 (судья Орлова Е.А.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют" (далее - ООО "А&Е "УК "Уют", Компания) о взыскании 3 736 749,94 руб. долга и 533 407,91 руб. неустойки, неустойки по закону, начиная с 20.11.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой на сумму 3 736 749,94 руб., исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и 20 000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Решением суда от 27.12.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 3 736 749,94 руб. долга и 533 407,91 руб. неустойки, 20 000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что заявленная ко взысканию задолженность не соответствует действительности, в подтверждение чего к жалобе приложены платежные поручения, подтверждающие оплату.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 854 931,12 руб. задолженности за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, а также просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на жалобу.

Полномочия представителя Агафоновой Е.В. явствуют из доверенности от 02.10.2018 N 02/ЗГДПКВ/6-07.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 27.12.2018 в части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2015 N 143.34.037.3, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) принял на себя обязательство обеспечивать подачу (доставку) ответчику (абоненту) через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде в точку поставки, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

За период с 01.11.2017 по февраль 2018 года истцом поставлена тепловая энергия ответчику на общую сумму 3 736 749,94 руб., по тарифу для населения.

Однако ответчик своей обязанности по оплате не исполнил.

Начислив на сумму долга неустойку на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ N190), Предприятие предъявило настоящий иск.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем подтверждаются материалами дела.

Ответчик ссылается на тот факт, что в связи с тем, что за спорный период по договору N 143.34.037.3 Абонентом уплачено истцу 2 005 756, 31 руб., сумма задолженности составляет не 3 736 749, 94 руб., а 2 649 676, 84 руб.

Из расчета задолженности по состоянию на 15.11.2018 следует, что платежи в общей сумме 650 825,19 руб. (платежное поручение от 10.05.2018 N 527, платежное поручение от 18.06.2018 N632, платежное поручение от 14.09.2018 N1242) учтены истцом при расчете задолженности.

Предприятие согласилось с доводами о том, что ответчиком произведены платежи на сумму 854 931,12 руб. (платежными поручениями от 20.11.2018 N 1601, от 20.11.2018 N 1602, от 20.11.2018 N1603), которые не учтены на дату рассмотрения дела (18.12.2018).

Однако разногласия сторон в данной части устранены, в указанной части истец отказался от исковых требований к ответчику.

Таким образом, по состоянию на 18.12.2018 сумма основной задолженности составляла 2 881 818,82 руб.

Поскольку оплаты произведены ответчиком после предъявления иска, размер неустойки перерасчету не подлежит.

Как следует из части 6 статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции помимо доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по закону по день фактической оплаты основного долга, начисляемой на сумму основной задолженности, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Вместе с тем, при постановке судебного акта судом первой инстанции неустойка по день фактической оплаты основного долга не взыскана, не смотря на тот факт, что в решении суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

При этом истец не отказывался от данного требования, что подтверждается материалами дела.

В данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от исковых требований в части взыскания 854 931,12 руб. задолженности за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018 по делу N А56-120402/2018 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 881 818,82 руб. долга и 533 407,91 руб. неустойки, а также неустойки по закону, начиная с 20.11.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 2 881 818,82 руб., исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 20 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют" в доход федерального бюджета 20 076 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков О.В. Фуркало