Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 20АП-8848/18

г. Тула

24 апреля 2019 г.

Дело N А09-1423/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.04.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Лемонджавой С.Н., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2018 по делу N А09-1423/2018 (судья Супроненко В.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) 12.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в общей сумме 30 000 рублей и судебных расходов.

Определением суда от 04.04.2018 в качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщены DVD-R с записанным видеофайлом момента закупки и товар - детская футболка.

Решением суда от 06.11.2018 в удовлетворении искового заявления отказано.

В жалобе ООО "Студия анимационного кино "Мельница" просит решение суда от 06.11.2018 отменить, принять новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение от 30.01.2019 и ходатайства о его утверждении, платежное поручение N 43640 от 26.02.2019.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями: со стороны истца - Дудченко Ю.С. на основании доверенности 77 АВ 4140047 от 12.05.2017, со стороны ответчика - собственноручно индивидуальным предпринимателем Смирновой С.С.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Кроме того, в материалы дела уполномоченным представителем истца представлено платежное поручение N 413640 от 26.02.2019 на сумму 20 550 рублей во исполнение условий мирового соглашения.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.01.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" ("истец") в лице Дудченко Юрия Сергеевича, действующего на основании доверенности 77АВ4140047 от 12.05.2017, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Смирновой Светланой Сергеевной ("ответчик"), с другой стороны, взвесив все представленные по делу доказательства, в целях мирного разрешения спора, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1) Нарушитель признает факт нарушения исключительных прав Правообладателя на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, выразившийся в реализации товара (футболка) в отделе "Престиж" магазина "Торговый Стиль" по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Ленина, 166, 25.09.2017. Нарушитель также признает, что обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, воплощенные в реализованном товаре, является Правообладатель.

2) Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства в размере 15 000 рублей.

3) Ответчик обязуется возместить истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000 рублей.

4) Ответчик обязуется возместить истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей

5) Ответчик обязуется возместить истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по оплате получения сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

6) Ответчик обязуется возместить истцу расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом истца, по приобретению контрафактного товара в порядке самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ, в размере 150 рублей.

7) Расходы, не образующие экономической выгоды и являющиеся реальным ущербом Правообладателя, по оплате почтового отправления в размере 204 рубля.

8) Указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7 настоящего соглашения денежные суммы уплачиваются на расчетный счет представителя истца (ООО "Медиа-НН" по доверенности 78АБ1713919 от 21.12.2016) в срок до 25.02.2019 по следующим реквизитам:

ООО "Медиа-НН"

ИНН 5261051030 КПП 526101001

р/с 40702810500060000228 в ПАО "РГС Банк" Нижегородский филиал г. Нижний Новгород БИК 042202708 к/с 30101810300000000708.

9) Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2018 по делу N А09-1423/2018 отменить.

Производство по делу N А09-1423/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Н.А. Волошина И.Г. Сентюрина