Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 11АП-7168/19

г. Самара

24 апреля 2019 г.

Дело N А55-1109/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный Центр "Магистраль"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2019 года по делу N А55-1109/2019 (судья Матюхина Т.М.),

принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж",

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный Центр "Магистраль",

о взыскании задолженности в размере 280425,84 руб., пени в размере 7257,28 руб., а также госпошлину,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный Центр "Магистраль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2019 года по делу N А55-1109/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2019 года по делу N А55-1109/2019 являлось 04 апреля 2019 года.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 11 апреля 2019 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный Центр "Магистраль", не поступило.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный Центр "Магистраль" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Консультационный Центр "Магистраль" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2019 года по делу N А55-1109/2019 на 3 листах в 2 экз., почтовый конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова