Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 08АП-3792/19

город Омск

24 апреля 2019 г.

Дело N А70-20870/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3792/2019) непубличного акционерного общества "Сибирский научно-аналитический центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2019 по делу N А70-20870/2018 (судья Мингалева Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску "Калининской окружной общественной организации г. Тюмени Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ВОИ) (ОГРН 1027200001553, ИНН 7204013466) к непубличному акционерному обществу "Сибирский научно-аналитический центр" (ОГРН 1027200802166, ИНН 7203079440) о взыскании задолженности в общем размере 294 411 рублей 36 копеек по договору аренды рабочего места (для трудоустройства инвалида) от 01.03.2018 N 14, б,

установил:

непубличное акционерное общество "Сибирский научно-аналитический центр" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2019 по делу N А70-20870/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 22.04.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2019 по делу N А70-20870/2018 было направлено непубличному акционерному обществу "Сибирский научно-аналитический центр" по известному суду адресу, который, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом лица: 625016, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Пермякова, д. 46.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению с почтовым идентификатором N 64497332466600, обозначенное определение было получено подателем жалобы 29.03.2019.

Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.03.2019 по делу N А70-20870/2018 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Однако, в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у непубличного акционерного общества "Сибирский научно-аналитический центр" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату непубличному акционерному обществу "Сибирский научно-аналитический центр" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "Сибирский научно-аналитический центр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.Н. Лотов