Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 06АП-1543/19

г. Хабаровск

24 апреля 2019 г.

Дело N А80-609/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксу"

на решение от 07.02.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А80-609/2018 Арбитражного суда Чукотского автономного округа,

принятое судьей Кольцюком М.А.

по иску акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксу" (ОГРН 1028700587519, ИНН 8709008999)

о взыскании 262 706 руб. 66 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Чукотского автономного округа обратилось акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - АО "Чукртэнерго", истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксу" (далее - ответчик, ООО "Аксу") о взыскании основного долга в размере 258 971 руб. 49 коп. за снабжение электрической энергией в октябре 2018 на основании договора N 404 от 01.02.2017, пени в размере 3 735 руб. 17 коп. за просрочку основного долга с 20.11.2018 по 14.12.2018 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пени на сумму основного долга с 15.12.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А80-609/2018.

Решением в виде резолютивной части решения от 07.02.2019 суд удовлетворил в полном объеме заявленные по делу N А80-609/2018 требования, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2017 N 404 за октябрь 2018 года в размере 258 971 руб. 49 коп., пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2017 N 404 за период с 20.11.2018 по 14.12.2018 в сумме 3 735 руб. 17 коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 15.12.2018 по день фактической оплаты долга, по правилам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, и государственную пошлину в размере 8 254 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "Аксу" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы не согласился с решением, при этом сослался на неполное исследование судом имеющих для существа дела обстоятельств, в обоснование привел следующие доводы:

- ответчиком были приняты ресурсы в меньшем объеме, соответственно сумма удовлетворенных требований должна быть меньше;

- ответчик не получал от истца досудебные претензии;

- суд не учел, что истец своим бездействием способствовал увеличению размера пени за счет увеличения количества дней просрочки, поэтому суд вправе был уменьшить размер неустойки на основании статей 10, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 15.03.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда.

АО "Чукотэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Чукотэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Аксу" (Потребитель) 01.02.2017 заключен договор энергоснабжения N 404 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязывалась снабжать Покупателя электрической энергией.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии за расчетный период изложен в разделе 4 договора. Расчеты за электрическую энергию регламентированы разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом считается один календарный месяц. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленный объем электрической энергии производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и договором. Договор вступает в силу с момента подписания, действует на неопределенный срок (пункт 9.1).

В октябре 2018 в соответствии с условиями договора АО "Чукртэнерго" снабдило ООО "Аксу" электрической энергией на сумму 258 971 руб. 49 коп., что подтверждается актом от 31.10.2018. Для оплаты электрической энергии Энергоснабжающая организация выставила покупателю счет-фактуру N 3742/17э-404 от 31.10.2018.

Покупатель потребленную электрическую энергию не оплатил, полученную 03.12.2018 претензию от 30.11.2018 оставил без удовлетворения, что послужило Энергоснабжающей организации поводом для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорное правоотношение регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об энергоснабжении, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал потребление электрической энергии в меньшем объеме, полную или частичную оплату предъявленного к взысканию долга. Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности объема потребленной энергии опровергается материалами дела, в том числе актом от 31.10.2018.

Ссылка ООО "Аксу" о неполучении претензии является необоснованной, поскольку на тексте представленной в дело претензии имеется соответствующая отметка о получении с проставлением печати должника.

При таких обстоятельствах решение в части взыскания основного долга является законным, доводы апелляционной жалобы в этой части решения являются необоснованными.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2017 N 404 за период с 20.11.2018 года по 14.12.2018 в сумме 3 735 руб. 17 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, требование о взыскании пени правомерно удовлетворено судом.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом, вине и просрочке кредитора ничем не подтверждаются, следовательно, нет оснований применять положения статей 10, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы об оставлении искового заявления без рассмотрения ничем не обосновано.

Судебные расходы по делу судом правильно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложены на ответчика.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение в виде резолютивной части решения от 07.02.2019 по делу N А80-609/2018 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксу" (ОГРН 1028700587519, ИНН 8709008999) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.П. Тищенко