Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 13АП-7126/19

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2019 г.

Дело N А56-42355/2018/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев заявление Григаревичюс Ольги Сергеевны о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по делу N А56-42355/2018/тр.4 о включении требований Григаревичюс О.С. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ",

установил:

определением от 18.05.2018 заявление ООО "Форвард" признано обоснованным, в отношении ООО "БЭСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Бондаренко М.С.

Григаревичюс О.С. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 8660919 руб. 97 коп., в реестр требований кредиторов.

Решением от 03.12.2018 ООО "БЭСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баринов С.Л.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2019 установлено, что требование Григаревичюс О.С. в сумме 8660919 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как носит корпоративный характер.

Григаревичюс О.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, включить требования в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2019.

17.04.2019 Григаревичюс О.С. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер по обособленному спору. Заявление было оставлено без движения определением от 18.04.2019.

22.04.2019 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения представлены в суд. 22.04.2019 зарегистрированы ходатайства о приобщении дополнительных документов к заявлению об обеспечении, направленные в нерабочее время (19.04.2019 в 17:57, 20.03.2019 в 23:37).

Григаревичюс О.С. просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "БЭСТ" Баринову Сергею Леонидовичу и оператору электронной площадки АО "Новые информационные сервисы" совершать действия по подготовке к проведению, организации и проведению торгов по продаже имущества должника в соответствии с утвержденным на собрании кредиторов должника 21.02.2019 Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника до момента рассмотрения по существу апелляционной жалобы Григаревичюс Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 по обособленному спору N А56-42355/2018/тр4. В случае, если суд апелляционной инстанции не найдет оснований для принятия указанных обеспечительных мер, просила принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должником производить расчеты с конкурсными кредиторами должника по окончании проведения торгов по продаже имущества должника до момента рассмотрения по существу апелляционной жалобы Григаревичюс О.С. по обособленному спору N А56-42355/2018/тр4. В обоснование Григаревичюс О.С. ссылалась, что 25.02.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - "ЕФРСБ") было опубликовано сообщение N 3517485, согласно которому 21.02.2019 было проведено собрание кредиторов должника, на котором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи принадлежащего должнику недвижимого имущества: земельного участка и нежилого здания по адресу 195043, г. Санкт-Петербург, ул. Лесопарковая, д. 40. 15.03.2019 в ЕФРСБ опубликовано объявление о проведении 23.04.2019 торгов по продаже имущества должника. Григаревичюс О.С. полагая, что процедура банкротства контролируется единственным лицом Погореловой Н.А., а в случае удовлетворения жалобы Григаревичюс О.С. и включения ее требований в реестр она получит больший объем прав, и с требованием, составляющим 48% от общего размера требований кредиторов, что в совокупности с требованием ООО "Форвард" составит большинство голосов на собраниях кредиторов должника и позволит Григаревичюс О.С. оказывать существенное влияние на дальнейший ход процедуры банкротства, Григаревичюс О.С. получит возможность оспорить решения собрание кредиторов должника по вопросам об утверждении положения по продаже имущества, отчет об оценке имущества должника, стоимость которого, по мнению Григаревичюс О.С., занижена. Но реализация указанных прав - при их получении - не будет актуальной, если торги по продаже имущества еще будут проведены. Единственным негативным последствием от принятия мер, по мнению Григаревичюс О.С., может быть необходимость для конкурсного управляющего заново проводить торги по продаже имущества должника, что может повлечь дополнительные расходы, рассчитав которые и ссылаясь на положения части 4 статьи 93 АПК РФ, согласно которой в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение, Григаревичюс О.С. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда внесено встречное обеспечение в размере 250000 рублей в целях компенсации возможных расходов, которые могут быть понесены должником.

Рассмотрев заявление Григаревичюс О.С. в порядке главы 8, статьи 223 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из того, что заявленная мера противоречит принципу соблюдения баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета проводить торги по продаже имущества должника в рамках обособленного спора по заявлению Григаревичюс О.С. о включении требования в реестр требований кредиторов должника или запрещать конкурсному управляющему должником расчеты с конкурсными кредиторами.

Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Заявленные Григаревичюс О.С. обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом спора и заявленными требованиями, не соразмерны этим требованиям, не обеспечивают соблюдение баланса интересов всех лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Предметом настоящего обособленного спора является обоснованность требований Григаревичюс О.С. к должнику в сумме 8660919 руб. 97 коп. с целью включения их в третью очередь реестра требований кредиторов. Запрещение конкурсному управляющему и другим лицам совершать определенные действия, не касающиеся предмета настоящего обособленного спора, но затрагивающие имущественные интересы как должника, так и его кредиторов, которыми принято не признанное недействительным решение о продаже имущества должника и утверждено Положение о продаже имущества противоречит целям открытой в отношении должника процедуры конкурсного производства; запрет проведения торгов по реализации имущества должника фактически приостанавливает мероприятия, проводимые в ходе открытой процедуры, которые имеют своей целью формирование конкурсной массы и удовлетворение включенных в реестр требований кредиторов. Запрет реализации имущества должника на неопределенный срок повлечет увеличение срока процедуры банкротства, увеличение расходов на ее проведение, что приведет к нарушению интересов, как должника, так и его кредиторов.

Запрет на расчеты с кредиторами не соответствует положениям статей 2, 124, 142 Закона о банкротстве о сроках и способах достижения цели конкурсного производства.

Не принята мотивация заявления об обеспечении в рамках настоящего обособленного спора последующей реализацией прав конкурсного кредитора притом, что в соответствии с пунктом 41 постановления N 35 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с момента открытия конкурсного производства единственный участник должника приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве.

Предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Перечисленные Григаревичюс О.С. на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 250000 руб. будут возвращены заявителю после предоставления соответствующих банковских реквизитов плательщика.

Излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от 21.04.2019 и от 09.01.2019 в сумме 6000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ статьи 104 АПК РФ подлежит возврату Григаревичюс из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 90-93, 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Григаревичюс О.С. о принятии обеспечительных мер отказать.

Возвратить Григаревичюс О.С. 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова