Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-7484/19

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А21-15187/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей К.Г.Казарян, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г.Петровой,

при неявке подателя апелляционной жалобы,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7484/2019) ООО "ТВ-Транс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2019 по делу N А21-15187/2018(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ООО "ТВ-Транс" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

05.12.2018 ООО "ТВ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.01.2019 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2019 заявление ООО "ТВ-Транс" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, указав на нарушение должником обязанности, установленной пунктом 4 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно - порядка заблаговременного опубликования заявителем по делу о банкротстве уведомления в Федеральном ресурсе о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Должником подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ссылаясь, что сообщение должника о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве N 03447725 от 25.10.2018 прилагалось к заявлению. Размещение такой публикации на странице сведений об ООО "ТВ-Транс", либо на иной странице не зависит о должника ООО "ТВ-Транс", а зависит исключительно от владельца (оператора) электронной площадки "Федресурс" (АО "Интерфакс"), на действия которых должник ООО "ТВ-Транс" никаким образом повлиять не может, исходя из того, что публикации подлежат сведения о намерении лица обратиться с заявлением о признании должника банкротом, то есть сведения о совершении указанным лицом конкретных действий, публикуемые сведения в полной мере относятся к публикатору. Вывод суда первой инстанции о том, что сведения, подлежащие обязательному внесению в Федресурс, вносятся в него исключительно либо самим юридическим лицом, либо нотариусом, а иной порядок (передача полномочий третьим лицам) законом не установлен, является необоснованным. Так, публикатор Биркле Сергей Яковлевич действовал в интересах и по поручению ООО "ТВ-Транс". Полагает, что поскольку ООО "ТВ-Транс" исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи имеющимися доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и принятия иного процессуального решения по обращению должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве, ООО "ТВ-Транс" приложено сообщение N 03447725 от 25.10.2018, из которого следует, что оно опубликовано Биркле Сергеем Яковлевичем, и располагается в карточке указанного лица. В оглавлении сообщения N 03447725 от 25.10.2018 в качестве публикатора должника указано Биркле Сергей Яковлевич, а не ООО "ТВ-Транс", как того требуют нормы действующего законодательства.

Установив указанные обстоятельства, и что цель публикации в виде оповещения всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом не достигнута, поскольку при введении ИНН либо ОГРН ООО "ТВ-Транс" и переходе на его страницу соответствующая публикация отсутствует, арбитражный суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, руководствовался положениями пунктом 2.1 статьи 7, статьями 30, 42 - 44, 48 Закона о банкротстве, и исходил из факта нарушения обществом императивных требований законодательства по предварительному, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, носящего существенный и неустранимый характер.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.12.2001 7) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ N 129) обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат, в том числе, сведения, внесение которых предусмотрено другими федеральными законами. Согласно пункту 8 статьи 7.1 ФЗ N 129 сведения, указанные в пункте 7 настоящей статьи, а также иные сведения, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц соответствующим юридическим лицом, за исключением сведений, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязанностью уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Сведения, подлежащие внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, могут быть внесены в него в порядке, установленном статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Сведения для внесения в Федресурс подаются через: 1) интернет-сайт оператора (http://www.fedresurs.ru) в форме электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью самого юридического лица (п. 5 ст. 7.1 ФЗ N 129, п. п. 1.3. 2.5 Порядка, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178); 2) нотариуса (п. 8 ст. 7.1 ФЗ N 120, ст. ст. 22, 86 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее, чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Норма Закона о банкротстве, указанная в пункте 4 статьи 37 Закона о банкротстве, носит императивный характер, что нашло отражение в правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ N 308-ЭС18-3917 от 18.07.2018 по делу А20-3223/2017, на которое мотивированно сослался суд первой инстанции.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено. Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

Довод подателя жалобы о том, что статья 37 Закона о банкротстве не содержит требования к должнику опубликовать уведомление таким образом, чтобы при введении ИНН либо ОГРН общества и переходе на его страницу соответствующая публикация отображалась, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку абзацем вторым пункта 4 статьи 37 Закона указано, что именно на должника возлагается обязанность по предварительному публичному раскрытию информации о его намерении подать заявление о собственном банкротстве. Закон не устанавливает возможность подачи соответствующего уведомления третьими лицами, притом, что документально подтвержденных сведений относительно наделения должником иного лица соответствующими полномочиями также не представлено.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на судебную практику по инициации возбуждения дел о банкротстве ПАО "Сбербанк России" отклонена, так как ООО "ТВ-Транс" не подтвердило собственную относимость к санкционным организациям.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

К.Г. Казарян И.Г. Медведева