Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 09АП-16136/19

г. Москва

23 апреля 2019 г.

Дело N А40-119630/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭТС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-119630/18, по иску ООО "ГОРПОЖЗАЩИТА" (ОГРН 1167746904357) к ООО "ЭТС" (ОГРН 1147847403307) о взыскании 249 632 руб. 45 коп. - долга, процентов и проценты по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРПОЖЗАЩИТА" обратилось с исковым заявлением к ООО "ЭТС" о взыскании 243 552 руб. - долга, 6 080 руб. 45 коп. - процентов и процентов за период с 06.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018, принятым в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. При этом доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы 10.10.2018 отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОИ" (ООО "ЭТС", Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГОРПОЖЗАЩИТА" (ООО "ГОРПОЖЗАЩИТА", Исполнитель) был заключен Договор от 08.11.2017 года N 70-э/с-4, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика (Приложение N1 к настоящему Договору) выполнить следующие работы: выполнение монтажных работ системы охранного видеонаблюдения по внешнему периметру здания на объекте (на строительных лесах и помещениях охраны, подсобных помещениях) на объекте "Министерство сельского хозяйства", расположенного по адресу: г. Москва, Орликов пер., д. 1/11, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы Исполнителя в сроки и в порядке, установленные Договором.

Заказчик обязуется принять и оплатить Работы Исполнителя по Договору согласно подписанному сторонами Акту сдачи - приемки выполненных работ в порядке, определенном в Договоре (пункт 2.2.2. Договора).

По Договору на расчетный счет ООО "ГОРПОЖЗАЩИТА" Заказчиком была перечислена сумма аванса (50%) в размере 243 552, 00 руб.

Согласно пункту 4.3.2 договора окончательный расчет по Договору между Заказчиком и Исполнителем производится в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ.

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ от 30.11.2017 на сумму 487 104 руб., а также отсутствие претензий со стороны Заказчика. С учетом выплаченньг

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что работы на заявленную сумму выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела КС-2, КС-3, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Подписав указанные акты, ответчик признал наличие потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик результат работ по договору принял, суд первой инстанции обоснованно признал обязанность ответчика по оплате этих работ наступившей, а требования истца правомерными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в размере 243 552 руб. законно и обоснованно.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 руб. исходя из периода просрочки с 08.12.2017 по 05.04.2018, а также с 06.04.2018 по дату фактической оплаты долга.

Перепроверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его верным.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-119630/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать ООО "ЭТС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья А.Л. Фриев