Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 07АП-1806/19

город Томск

24 апреля 2019 г.

Дело N А67-11778/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г. (до перерыва), помощником судьи Бабенковой А.В. (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональные инновационные решения" (N 07АП-1806/2019) на решение от 23 января 2019 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11778/2018 (судья Пономарева Г.Х.)

по иску Саморегулируемой организации Ассоциация "Томские строители" (ИНН 7017229970, ОГРН 1087000001813) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональные инновационные решения" (ИНН 7017247432, ОГРН 1097017016458)

о взыскании 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанова А.В. по доверенности от 08.04.2019, Милованова А.И. по доверенности от 08.04.2019

от ответчика: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация "Томские строители" (далее - СРО "Томские строители", истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональные инновационные решения" (далее - ООО "МИР", ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 руб. за 1 и 2 квартал 2017 года.

Решением от 23.01.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "МИР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба ООО "МИР" принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2019 на 11 час. 45 мин.

Протокольным определением от 10.04.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.04.2019. Информация о движении дела размещалась, в том числе, публично в сети Интернет на официальном сайте суда.

Ко дню судебного заседания 17.04.2019 от подателя жалобы в материалы дела поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и оставлении ее без рассмотрения, подписанное представителем ООО "МИР" Егоровой А.А.

Представители истца в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ООО "МИР" ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "МИР" о возвращении апелляционной жалобы и оставлении ее без рассморения, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент подачи заявления о возвращении апелляционной жалобы определение о принятии апелляционной жалобы к производству судом было уже вынесено, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, суд считает что воля заявителя фактически направлена на отказ от апелляционной жалобы. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "МИР" на решение от 23.01.2019 Арбитражного суда Томской области подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональные инновационные решения" на решение от 23 января 2019 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11778/2018. Производство по жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональные инновационные решения" (ИНН 7017247432, ОГРН 1097017016458) государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, по платежному поручению N 17 от 22.02.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Ю.И. Павлова О.Ю. Киреева