Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 13АП-3684/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2019 г. N Ф07-6896/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2019 г.

Дело N А56-71694/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Кабарчук И.А. по доверенности от 26.11.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3684/2019) ООО "Мир канцелярии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2018 по делу N А56-71694/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Мир канцелярии"

к ООО "Палитра"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир канцелярии" (далее - ООО "Мир канцелярии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Палитра" (далее - ООО "Палитра") о взыскании 3 257 737 руб. задолженности, процентов и пени по договорам займа N 1/08/09 от 06.08.2009, N 2/09/09 от 07.09.2009, N 1/12 от 01.10.2012 и N 2/12 от 06.12.2012, и о расторжении вышеуказанных договоров.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2018 в иске отказано.

В апелляционной жалобе, истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом неправильно о распределена обязанность по доказыванию, путем возложения на истца обязанности доказать факт "поступления" денежных средств на счет ответчика, при условии подтверждения истцом факта перечисления указанных денежных средств ответчику. То обстоятельство, что денежные средства перечислялись ответчику не "напрямую", обусловлено спецификой внешнеэкономической деятельности. Так, ООО "Палитра" Республика Беларусь - Заёмщик, является нерезидентом, и все взаиморасчеты производятся с учетом требований Центрального Банка РФ и применением валютного законодательства РФ, через банки-корреспонденты, а не напрямую на счет контрагента по договору.

Таким образом, способы перечисления денежных средств Ответчику, в рамках рассматриваемых договоров, не могут сами по себе свидетельствовать о том, что данные средства могли быть направлены кому-то другому, кроме ответчика, а, следовательно, факт перечисления денежных средств истцом, является доказанным.

При рассмотрении дела суду был представлен акт сверки взаиморасчетов между сторонами за 2016 год (на 31.12.2016), подписанный главным бухгалтером ответчика, а также было заявлено о возврате части долга ответчиком. Данные обстоятельства, по мнению истца свидетельствуют как о получении ответчиком денежных средств, так и прерывании течения сроков исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требование о расторжении договоров судом не рассмотрено, оценка заявленному требованию не дана, решение по нему не вынесено.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик с доводами жалобы не согласился, считая решение суда вынесенным при всестороннем исследовании материалов дела и не подлежащим отмене.

В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2019, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 18.04.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мир канцелярии" (заимодавец) и ООО "Палитра" (заемщик) заключены договора займа N 1/08/09 от 06.08.2009 на сумму 500 000 руб. сроком на три года, N 2/09/09 от 07.09.2009 на сумму 500 000 руб. сроком на три года, N 1/12 от 01.10.2012 на сумму 1 500 000 руб. сроком на три года и N 2/12 от 06.12.2012 на сумму 300 000 руб. на срок до 31.03.2013 с уплатой процентов из расчета 8,25 % в год.

Платежными поручениями N 64 от 10.08.2009, N 77 от 08.09.2009, N 164 от 02.10.2012, N 172 от 07.12.2012 Истец перечислил на расчетный счет ООО "Палитра" денежные средства в общей сумме 2 800 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств ООО "Мир канцелярии" обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из недоказанности истцом факта перечисления денежных средств непосредственно на банковский счет ответчика. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований ООО "Мир канцелярии" указало, что между сторонами заключены договоры займа: N 1/12 от 01.10.2012; N 2/12 от 06.12.2012; N 1/08/09 от 06.08.2009; N 2/09/09 от 07.09.2009. ООО "Палитра" обязательства по указанным договорам исполняет с существенными нарушениями, в связи с чем истец просит взыскать основную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и расторгнуть указанные договора.

По договору займа N 1/12 от 01.10.2012 заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму займа в размере, порядке и срок, определенные настоящим Договором (пункт 1.1). Валюта займа и валюта платежа - российский рубль.

Заем предоставляется сроком на три года, с взиманием процентов в размере 8.25% годовых от суммы находящейся в пользовании у Заемщика (пункты 1.2, 1.3. договора).

Возврат суммы Займа осуществляется Заемщиком в срок не более трех лет с момента зачисления на банковский счет Заемщика суммы Займа или его части с банковского Заемщика (п.2.1. Договора N 1/12).

Согласно п.2.2. Договора N 1/12 начисление процентов за пользование заем денежными средствами производится Заемщиком ежеквартально, исходя из размера задолженности и фактического количества дней в периоде начисления.

В случае невозврата процентов за пользование заемными денежными средствами процентная ставка за просроченный возврат займа составляет 0.01% от неуплаченной в суммы процентов за каждый день просрочки со дня, когда суммы должны быть возвращен; дня их возврата Заимодавцу, но не более 10% от невозвращенной суммы займа.

Платежным поручением от 02.10.2012 N 164 сумма займа в размере 1 500 000 руб. была перечислена ООО "Палитра".

Дополнительными соглашениями N 1 от 30.09.2015 и N 3 от 26.26.12.2016 договор займа N1/12 был продлен на срок до 31.12.2017, а затем до 31.12.2019.

Процентная ставка по договору N 1/12 согласована стонами в размере 11% с 01.01.2017 от суммы займа находящейся в пользовании у Заемщика.

Дополнительным соглашением от 03.04.2017 к Договору N 1/12 стороны договорились внести в пункт 2.2. Договора N 1/12 изменения и считать верным следующее: "Начисление процентов за пользование заемными средствами производится Заемщиком ежеквартально, исходя из размера задолженности и фактического количества дней периода начисления. Дата начисления процентов - последний день квартального месяца. Срок уплаты процентов - последний день пользования Заемщиком заемными средствами. Проценты подлежат перечислению Заемщиком в валюте займа на банковский счет Заимодавца, указанный в настоящем договоре вместе с возвратом всей (оставшейся) суммы займа".

Задолженность по договору займа N 1 /12 от 01.10.2012 согласно расчету истца составила 320 000 руб. сумма займа, 419 853 руб. проценты по договору займа, 32 000 руб. пени.

По договору займа N 2/12 от 06.12.2012 заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратит Заимодавцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму займа в размере, порядке и срок, определенный настоящим Договором.

Валюта займа (обязательства) - российский рубль. Валюта платежа - российский рубль.

Заем предоставляется сроком до 31.03.2013 (п.1.2. договора N 2/12).

Заем предоставляется с взиманием процентов в размере 8.25% годовых от суммы займа, находящейся в пользовании у Заемщика.

В соответствии с п.2.2. Договора N 2/12 начисление процентов за пользование заемными средствами производится Заемщиком ежеквартально, исходя из размера задолженности и фактического количества дней в периоде начисления. Дата начисления процентов - последний день квартального месяца. Срок уплаты процентов - до 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления. Проценты подлежат перечислению Заемщиком в валюте займа на банковский счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре.

В случае невозврата процентов за пользование заемными денежными средствами, процентная ставка за просроченный возврат займа составляет 0.01% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки со дня, когда суммы должны быть возвращены, до дня их возврата Заимодавцу, но не более 10% от невозвращенной суммы займа.

Платежным поручением от 07.12.2012 N 172 сумма займа была перечислена ООО "Палитра".

Дополнительными соглашениями от 30.03.2013 и от 26.12.2016 договор займа N 2/12 был продлен на срок до 31.12.2015, а затем до 31.12.2019.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения процентная ставка по договору займа с 01.01.2017 года составляет 11% от суммы займа, находящейся в пользовании у Заемщика.

Дополнительным соглашением от 03.04.2017 Стороны договорились о следующем: "Начисление процентов за пользование заемными средствами производится Заемщиком ежеквартально, исходя из размера задолженности и фактического количества дней в периоде начисления. Дата начисления процентов - последний день квартального месяца. Срок уплаты процентов - последний день пользования Заемщиком заемными средствами. Проценты подлежат перечислению Заемщиком в валюте займа на банковский счет Заимодавца, указанный в настоящем договоре вместе с возвратом всей (оставшейся) суммы займа". (п.1 Дополнительного соглашения).

Согласно п.3 Дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа N 2/12 от 06.12.2012 г.

Задолженность по договору займа N 2/12 от 06.12.2012 составляет 300 000 руб. - сумма займа,155 391 руб. - проценты за пользование займом, 30 000 руб. пени.

По договору займа N 1/08/09 от 06.08.2009 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценту на сумму займа в размере, порядке и срок, определенные настоящим договором.

Валюта займа - российский рубль. Валюта платежа - российский рубль.

Заем предоставляется сроком на три года. Началом течения срока займа является день поступления денежных средств на банковский счет Заемщика (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора Заем предоставляется с взиманием проценте 12% годовых от суммы займа, находящейся в пользовании у Заемщика.

Начисление процентов за пользование заемными средствами производится ежеквартально, исходя из размера задолженности и фактического количества дне. начисления. Дата начисления процентов - последний день квартального месяца. С процентов - до 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления. Процент) перечислению Заемщиком в валюте займа на банковский счет Заимодавца, у. настоящего Договоре (п.2.2. Договора).

Согласно п.3.1. договора 1/08/09 в случае невозврата процентов за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0.01% от не; в срок суммы процентов за каждый день просрочки со дня, когда суммы до. возвращены, до дня их возврата Заимодавцу, но не более 10% от невозвращенной суммы.

Платежным поручением от 10.08.2009 N 64 сумма займа в размере 500 000 руб. была перечислена ООО "Палитра".

Дополнительным соглашением от 05.08.2012 Стороны договорились о пролонгации договора займа на срок до 31.03.2015.

Стороны также установили, что процентная ставка по договору займа N 1/08/09 составляет 8% годовых от суммы займа, находящейся у Заемщика (п.2 Дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от 20.03.2013 стороны продлевали срок договора на срок до 31.12.2013; дополнительным соглашением от 26.12.2016 на срок до 31.12.2019.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от 26.12.2016 процентная ставка по договору займа составляет 11% от суммы займа, находящейся в пользовании у Заемщика.

В дополнительном соглашении от 03.04.2017 к договору займа N 1/08/09 стороны договорились о следующем: "Начисление процентов за по; заемными средствами производится Заемщиком ежеквартально, исходя из задолженности и фактического количества дней в периоде начисления. Дата начисления процентов - последний день квартального месяца. Срок уплаты процентов - последний день пользования Заемщиком заемными средствами. Проценты подлежат перечислению в валюте займа на банковский счет Заимодавца, указанный в настоящем договоре вместе с возвратом всей (оставшейся) суммы займа". (п.1 Дополнительного соглашения).

Задолженность по договору займа N 1/08/09 составляет из них 500 000 руб. - сумма займа, 451 863 руб. проценты за пользование денежными средствами, 50 000 руб. пени.

По договору займа N 2/09/09 от 07.09.2009 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму денежных средств и уплатить проценты на сумму займа в размере, порядке и срок, определенные настоящим договором.

Заем предоставляется сроком на три года. Началом течения срока займа является день поступления денежных средств на банковский счет Заемщика (п. 1.2. Договора). В соответствии с п. 1.3. Договора Заем предоставляется с взиманием процентов в размере 12% годовых от суммы займа, находящейся в пользовании у Заемщика.

Начисление процентов за пользование заемными средствами производится Заемщиком ежеквартально, исходя из размера задолженности и фактического количества дней в периоде начисления. Дата начисления процентов - последний день квартального месяца. Срок уплаты процентов - до 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления. Проценты подлежат перечислению Заемщиком в валюте займа на банковский счет Заимодавца, указанный в настоящего Договоре (п.2.2. Договора).

Согласно п.3.1. договора N 2/09/09 в случае невозврата процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0.01% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки со дня, когда суммы должны быть возвращены, до дня их возврата Заимодавцу, но не более 10% от невозвращенной суммы займа.

Платежным поручением от 08.09.2009 N 77 сумма займа в размере 500 000 руб. была перечислена ООО "Палитра".

Дополнительным соглашением от 20.03.2013 Стороны продлили срок действия договора займа N 2/09/09 до 31.12.2013; дополнительным соглашением от 30.12.2015 - до 31.12.2015; дополнительным соглашением от 01.12.2015 - до 31.12.2017; дополнительным соглашением от 26.12.2016 - до 31.12.2019.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от 26.12.2016 процентная ставка по договору займа N 2/09/09 с 01.01.2017 составляет 11% от суммы займа, находящейся в пользовании у Заемщика.

Дополнительным соглашением от 03.04.2017 Стороны договорились о следующем: "Начисление процентов за пользование заемными средствами производится Заемщиком ежеквартально, исходя из размера задолженности и фактического количества дней в периоде начисления. Дата начисления процентов - последний день квартального месяца. Срок уплаты процентов - последний день пользования Заемщиком заемными средствами. Проценты подлежат перечислению Заемщиком в валюте займа на банковский счет Заимодавца, указанный в настоящем договоре вместе с возвратом всей (оставшейся) суммы займа".(п.1 Дополнительного соглашения).

Задолженность по договору займа N 2/09/09 от 07.09.2009 составляет 500 000 руб. - сумма займа, 448 630 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 50 000 руб. пени.

В связи с возникшим спором между сторонами относительно перечисления заемных денежных средств на счет ООО "Палитра", судом апелляционной инстанции, в целях полноты исследования обстоятельств дела, удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материала дела справки ПАО "БалтИнвестБанк" от 06.02.2019 N 04-01-03/789 о зачислении заёмных денежных средств на корреспондентский счет банка получателя ОАО "БПС-Сбербанк" по платежным поручениям N 64 от 10.08.2009, N77 от 08.09.2009, N 172 от 07.12.2012, N 164 от 02.10.2012 (для зачисления на счет N 3012004748015 ООО "Палитра"), а также SWIFT сообщения от ПАО "Сбербанк".

В целях установления факта предоставления ответчику заемных денежных средств и проверки обоснованности его возражений на заявленные исковые требования судом по своей инициативе направлен запрос в обслуживающий банк ответчика ОАО ЦБУ 205 "БПС-Сбербанк" г. Новолукомль о поступлении денежных средств на расчетный счет получателя платежа.

На истца возложена обязанность представить нотариально заверенные переводы на русский язык SWIFT сообщений от ПАО "Сбербанк".

Согласно представленным SWIFT сообщений от ПАО "Сбербанк", подтверждены банковские проводки перечисления денежных средств в размере 500 000 руб., 500 000 руб., 300 000 руб. и 1 500 000 руб. на счет получателя.

Банк информацию по платежным поручениям предоставить не смог, в связи с истечением нормативных сроков хранения.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу о подтверждении факта перечисления спорных денежных средств на расчетный счет ООО "Палитра".

При этом суд отмечает, что обстоятельство перечисления денежных средств Заемщику не "напрямую", обусловлено спецификой внешнеэкономической деятельности, поскольку ООО "Палитра" находится в Республике Беларусь. Поскольку Заемщик, является нерезидентом, то все взаиморасчеты производятся с учетом требований Центрального Банка Российской Федерации и применением валютного законодательства Российской Федерации, через банки-корреспонденты, а не напрямую на счет контрагента по договору.

Таким образом, способы перечисления денежных средств ответчику, в рамках рассматриваемых договоров, не могут сами по себе свидетельствовать о том, что данные средства могли быть направлены кому-то другому, кроме ООО "Палитра", а, следовательно, факт перечисления заемных денежных средств ООО "Мир канцелярии" является доказанным.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что обязанность по доказыванию факта не поступления денежных средств на свой собственный расчетный счет лежит именно ответчике.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельств на которых основывает свои требования.

Поскольку утверждение ответчика о не поступлении денежных средств документально не подтверждено, фактически опровергнуто представленными в материалы дела ответом ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" от 06.02.2019 и SWIFT сообщениями от ПАО "Сбербанк", апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии задолженности по договорам займа в общем размере 1 620 000 руб.

В отсутствии доказательств погашения задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца 1 620 000 руб. задолженности по договорам займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в общем размере 1 475 737 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

При рассмотрении спора судом первой инстанции, ответчик возражений ни по сумме задолженности, ни по расчету процентов не представил, как не представил их и суду апелляционной инстанции.

Поскольку факт получения займа судом установлен, просрочка в возврата заемных денежных средств доказана материалами дела, то требование о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по договорам займа N 1/08/09 от 06.08.2009, N 2/09/09 от 07.09.2009, N 1/12 от 01.10.2012 и N 2/12 от 06.12.2012 подлежат удовлетворению.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании неустойки по договору займа 1/12 в сумме 32 000 руб., по договору займа 2/12 - 30 000 руб., по договору займа 1/08/09 - 50 000 руб., по договору займа 2/09/09 - 50 000 руб. соответствуют положениям статьи 330 ГК РФ, пунктам 3.1. договоров займа.

Однако, заявляя указанное требование в уточненном заявлении, доказательств соблюдения истцом претензионного порядка в отношении указанного требования не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пеней по договорам займов надлежит отказать.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Нарушение сроков оплаты в течение длительного периода свидетельствует о существенном нарушении договора и является основанием для его расторжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае истцом соблюдена процедура, предшествующая расторжению договора. Соответствующие доказательства представлены в материалы дела (л.д.11-13).

Поскольку предложение ООО "Мир канцелярии" о расторжении договоров займа N 1/08/09 от 06.08.2009, N 2/09/09 от 07.09.2009, N 1/12 от 01.10.2012 и N 2/12 от 06.12.2012 осталось без удовлетворения ООО "Палитра", то требования об их расторжении в судебном порядке являлось правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, признанные судом первой инстанции обоснованными, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Апелляционная инстанция считает возможным указать, что срок исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в рассматриваемом случае определен в каждом договоре займа. И с учетом волеизъявления сторон по пролонгации не только самих договоров займа, но и как следствие сроков пользования займами отраженного в дополнительных соглашениях, с учетом буквального толкования указанных дополнительных соглашений, следует, что стороны пришли к соглашению о возврате займов в срок не позднее 31.12.2019, в связи с чем, сроки исковой давности в рамках заявленных требований нельзя считать пропущенными.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов (л.д. 102), согласно которому ООО "Палитра" подтвердила наличие задолженности по состоянию на 31.12.2016 в пользу ООО "Мир канцелярии" по договорам займа N 1/08/09 от 06.08.2009, N 2/09/09 от 07.09.2009, N 1/12 от 01.10.2012 и N 2/12 от 06.12.2012 в сумме 2 508 297 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что истец, обратившийся в арбитражный суд с настоящим заявлением 05.06.2018, срок исковой давности не нарушил. Следовательно, оснований для применения положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ в данном случае не имеется.

Кроме того, довод ответчика о недоказанности получения заемных средств опровергается частичной оплатой долга по платежным поручениям (возврат займа), которые приобщены к материалам дела (л.д. 157,158).

Апелляционная инстанция приходит к выводу о неполном выяснении судом обстоятельств имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем решение суда от 30.12.2018 подлежит отмене, исковые требования частичному удовлетворению по мотивам, изложенным в настоящем судебном акте.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2018 по делу N А56-71694/2018 отменить.

Расторгнуть договоры займа N 1/08/09 от 06.08.2009, N 2/09/09 от 07.09.2009, N 1/12 от 01.10.2012 и N 2/12 от 06.12.2012.

Взыскать с ООО "Палитра" в пользу ООО "Мир Канцелярии" 3 095 737 руб., из них 320 000 руб. долга, 419 853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N 1/12 от 01.10.2012; 300 000 руб. долга, 155 391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N 2/12 от 06.12.2012; 500 000 руб. долга, 451 863 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N1/08/09 от 06.08.2009; 500 000 руб. долга, 448 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N 2/09/09 от 07.09.2009; 38 032 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Палитра" в доход федерального бюджета 447 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина