Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-20119/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-305713/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН ПЛС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019

по делу N А40-305713/18 принятое судьей Козленковой О.В.,

по вопросу о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании по государственному контракту N 46- 2016/ИСОД от 22 декабря 2016 года долга в размере 1 367 700 000 руб., неустойки в размере 49 316 367 руб. 84 коп., по делу по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1037700029620) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН" (ОГРН 1025002041525) о взыскании по государственному контракту N 46-2016/ИСОД от 22 декабря 2016 года неустойки в размере 32 083 207 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 95 811 871 руб. 78 коп., неосновательного обогащения в размере 759 169 738 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 656 361 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сусов С.В. по доверенности от 19.04.2019, Краснобаева М.Л. по доверенности от 19.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1037700029620) обратилось в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН" (ОГРН 1025002041525) о взыскании по государственному контракту N 46-2016/ИСОД от 22 декабря 2016 года неустойки в размере 32 083 207 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 95 811 871 руб. 78 коп., неосновательного обогащения в размере 759 169 738 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 656 361 руб. 96 коп.

05 марта 2019 года через систему "Мой Арбитр" ответчик направил встречное исковое заявление о взыскании по государственному контракту N 46-2016/ИСОД от 22 декабря 2016 года долга в размере 1 367 700 000 руб., неустойки в размере 49 316 367 руб. 84 коп.

Определением от 15.03.2019 встречное исковое заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением АО "КРАФТВЭЙ КОРПОРЭЙШН", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение подлежащим отмене.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статья 132 АПК РФ). Исследовав встречное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве, поскольку между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Суд апелляционной инстанции также считает, что принятие встречного иска необоснованно расширит предмет доказывания, более того приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного процесса.

Заявление встречных требований по одному и тому же договору не означает безусловную связь первоначального и встречного исков.

Исковые требования, предъявленные к исследованию и оценке судом по первоначальному и встречному искам различны, что не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Таким образом, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь.

Подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а возвращение встречного искового заявления не препятствует ответчику защищать свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11, 12 ГК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь ст. ст. 176, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-305713/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев