Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-13747/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-260009/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний "Межрегиональная ассоциация проектировщиков"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2019 г.

по делу N А40-260009/2018, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний "Межрегиональная ассоциация проектировщиков"

(ОГРН 1097799009197, ИНН 7705048438)

к ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт"

(ОГРН 1090280033722, ИНН 0278162734)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - Буянова А.А. по доверенности от 10 января 2019;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация проектных компаний "Межрегиональная ассоциация проектировщиков" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 760 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 75 000 руб. с 19.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 иск удовлетворен частично. Суд решил взыскать с ЗАО "Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний "Межрегиональная ассоциация проектировщиков" задолженность по оплате членских взносов в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 253 руб. 47 коп.

Взыскать с ЗАО "РБНЭО "Стандарт" в пользу иску СРО АПК "МАП" проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, начиная с 19.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что в связи с тем, что членство ответчика прекращено в 2018 году, то требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов за полный 2017 год являются обоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Ответчик с 06.04.2010 по 05.04.2018 являлся членом Саморегулируемой организации Ассоциация проектных компаний "Межрегиональная ассоциация проектировщиков", 05.04.2018 ответчик исключен из состава членов СРО.

Согласно пункту 13.2.1, Устава, 5.2.1 положения о членстве члены ассоциации обязаны участвовать в образование имущества ассоциации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые законодательством РФ и настоящим уставом.

В соответствии с пунктом 6.3 положения о членстве размер ежегодного членского взноса утверждается общим собранием членов партнерства и составляет 150 000 руб.

Истец указывает, что за период - 2017 год у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 75 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик принят в состав членов 06.04.2010 решением заседания Правления Ассоциации, 05.04.2018 исключен из состава членов СРО.

Ответчик, не отвечающий требованиям к членам организации как зарегистрированный на территории другого субъекта РФ, подлежал исключению из состава членов Ассоциации не позднее 01.07.2017.

В силу пункта 5 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016 г.) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно пунктом 7 указанной статьи, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Истцом не представлены доказательства направления ответчиком заявление о добровольном выходе или сохранении членства в СРО в порядке пункта 5 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, в связи с чем, членство ответчика в СРО подлежало прекращению с 01.07.2017.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что членские взносы за заявленный период начислению не подлежали.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска в части взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.07.2017 в размере 50 000 руб., поскольку требования не основаны на законе, ввиду прекращения членства ответчика в СРО с 01.07.2017 в силу прямого указания закона.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно посчитал его обоснованным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 18.06.2018 в размере 3 253 руб. 47 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства, с учетом объема удовлетворенных требований.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с тем, что членство ответчика прекращено в 2018 году, то требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов за полный 2017 год являются обоснованными, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не направлялось заявление о добровольном выходе или сохранении членства в СРО в порядке пункта 5 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, в связи с чем, членство ответчика в СРО подлежало прекращению с 01.07.2017.

Таким образом, членские взносы за заявленный истцом период начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" января 2019 г. по делу N А40-260009/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова