Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 10АП-5406/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А41-3991/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от Геворкян М.Р.: Геворкян М.Р., лично,

от конкурсного управляющего должника: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Геворкян М.Р. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу N А41-3991/15 об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2017 года, принятое судьей Пономаревым Д.А.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Римэка" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года в отношении ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Гладков Геннадий Иванович.

При рассмотрении дела о банкротстве ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849) определено применить правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 г.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и применении при его банкротстве правил § 7 главы IX Закона о банкротстве состоялась в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 года в отношении ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849, адрес: 143904, Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, 15) введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Гладков Геннадий Иванович, член СРО НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2017 года за Геворкян Маргаритой Ревовной признано право собственности на квартиру N 23 общей площадью 53 кв.м., расположенную на 5-м этаже в жилом доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28.

Определением от 20 августа 2018 года Арбитражный суд Московской области исправил допущенную опечатку в определении Арбитражного суда Московской области от 24.03.17 по делу N А41-3991/15. Суд определил дополнить резолютивную часть определения словами "Установить в отношении квартиры N 23 общей площадью 53 кв.м., расположенной на 5-м этаже в жилом доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, с обременением в виде ипотеки в пользу ООО "Римэка" на сумму неисполненных обязательств в размере 553 000 рублей" (т.2, л.д. 61).

Не согласившись с принятым судебным актом, Геворкян М.Р. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (ч.3 ст. 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предусмотренный для обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года процессуальный срок истек 24 сентября 2018 года. Из Картотеки арбитражных дел следует, что апелляционная жалоба была подана 01 февраля 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование указанного определения.

Геворкян М.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствия сведений у Геворкян М.Р. об обжалуемом судебном акте, обстоятельства возвращения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьей 259 АПК РФ, определил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Геворкян М.Р. настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции от 22 августа 2018 года об исправлении опечатки в судебном акте от 24 марта 2017 года отменить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию Геворкян М.Р., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Геворкян М.Р. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в котором просила:

- признать за Геворкян М.Р. право собственности на квартиру однокомнатную N 23, общей площадью 53 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: Московская область, город Балашиха, улица Чистопольская, дом 28, подъезд 1, этаж 5.

Как указывалось ранее, арбитражным судом Московской области вынесено определение от 24 марта 2017 года по делу N А41-3991/15, согласно которому суд признал за заявителем право собственности на указанную квартиру. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 года.

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО "Римэка" с заявлением о вынесении определения об исправлении описки, указав о наличии обременения права собственности (ипотека в силу закона) в пользу ООО "Римэка" относительно квартиры N 23, общей площадью 53 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: Московская область, город Балашиха, улица Чистопольская, дом 28, подъезд 1, этаж 5.

Суд первой инстанции дополнил резолютивную часть оспариваемого определения словами "Установить в отношении квартиры N 23 общей площадью 53 кв.м., расположенной на 5-м этаже в жилом доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, с обременением в виде ипотеки в пользу ООО "Римэка" на сумму неисполненных обязательств в размере 553 000 рублей".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 октября 2010 года N 14624/09, по смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В данном случае, суд первой инстанции, дополнив резолютивную часть словами "Установить в отношении квартиры N 23 общей площадью 53 кв.м., расположенной на 5-м этаже в жилом доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Чистопольская, д. 28, с обременением в виде ипотеки в пользу ООО "Римэка" на сумму неисполненных обязательств в размере 553 000 рублей", изменил содержание судебного акта, фактически рассмотрев требования ООО "РИМЭКА", изложенные в заявлении об исправлении описки, которые при этом не являлись предметом исследования и рассмотрения суда первой инстанции при рассмотрении заявления Геворкян М.Р. о признании за ней права собственности на квартиру, что противоречит положениям ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что определение об исправлении опечатки от 22 августа 2018 года не соответствует требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда от 22 августа 2018 года подлежат отмене применительно к ч. 3 ст. 270 АПК РФ, поскольку нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2018 года по делу N А41-3991/15 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина