Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-8346/19

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-264384/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой,

судей:	Т.Б. Красновой, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АШАН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу N А40-264384/18,

принятое судьей Н.А. Нариманидзе,

по заявлению Центральной оперативной таможни

к ООО "АШАН"

третьи лица: 1. Компания "Federation Internationale de Footboll Association (FIFA), 2. ООО "АИС"

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: Ханов Р.М. по дов. от 10.01.2019;

от ответчика: Сысоев Н.В. по дов. от 03.10.2018, Чунаева Т.И. по дов. от 30.08.2016;

от третьих лиц: 1. Журид О.Ю. по дов. от 20.12.2018; Журид О.Ю. по дов. от 25.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

Центральная оперативная таможня (далее - заявитель, ЦОТ, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "АШАН" (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 08.10.2018 N 10119000-183/2018 об административном правонарушении.

Решением суда от 22.01.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявителя, привлек ООО "АШАН" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 154 245 руб. и конфискацией контрафактного товара.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ашан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы Общество указал, что событие правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ отсутствует, так как товар не реализовывался покупателям, а находился по указанию таможни в подсобных помещениях магазинов. Также Общество считает, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, так как о нахождении товара в подсобных помещениях магазинов ООО "Ашан" по конкретным адресам Таможне было известно из письма Общества от 29.11.2017, полученного Таможней 18.12.2017.

В отзывах на апелляционную жалобу заявитель и третьи лица поддержали решение суда первой инстанции, изложили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

Представители Таможни и третьих лиц в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в ЦОТ поступили заявления ООО "АИС" от 20.11.2017 N ЗИС-3037/2017, от 05.12.2017 N ЗИС-3256/2017, от 28.06.2018 N ЗИС-2669/2018 о том, что ООО "АШАН" без разрешения правообладателя осуществляет хранение в целях реализации товара, маркированного обозначением "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ" сходным до степени смешения с товарным знаком "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ FIFA" по международному сертификату N 1142845 в отношении товаров 28 класса МКТУ - игры настольные.

Службой таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления на основании поручения Федеральной таможенной службы от 22.11.2017 N 23-42/65796дсп об организации проведения таможенного контроля после выпуска товаров по обращению представителя правообладателя Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) ООО "АИС" по факту реализации сетью магазинов "АШАН" без разрешения правообладателя товаров "игры настольные", маркированных обозначениями тождественными и сходными до степени смешения с товарными знаками ФИФА, в соответствии со ст. 132 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена внеплановая выездная таможенная проверка (решение от 24.11.2017 N10100000/210/241117/Р000073) в отношении ООО "АШАН" по вопросу проверки факта помещения товаров "игры настольные" под таможенную процедуру и соблюдения иных требований, установленных правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно письмам ООО "АШАН" от 29.11.2017 N 1035-17/юр и от 12.12.2017 N1047-17/юр товар "игра настольная футбол" арт. A553-H30007-R приобретен ООО "АШАН" на территории Российской Федерации у ООО "С-ТРЕЙД" по договору от 01.06.2010 N Н 3493 (счета-фактуры от 11.10.2017 N CEN-069202, от 26.10.2017 N CEN-072427, от 27.10.2017 N CEN-073010, N CEN-073078, N CEN-073070, от 17.11.2017 N CEN-077509).

По результатам анализа сведений, указанных в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", в графе 11 счетов-фактур от 11.10.2017

N CEN-069202, от 26.10.2017 N CEN-072427, от 27.10.2017 N CEN-073010, N CEN-073078, N CEN-073070, от 17.11.2017 N CEN-077509 установлено наличие информации о таможенном декларировании товара в ДТ N 10218040/070317/0004250.

Согласно ДТ N 10218040/070317/0004250 ООО "РАДУГА ВД" на Усть-Лужском таможенном посту Кингисеппской таможни 07.03.2017 заявило к помещению под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40) товар - игры для детей пластмассовые, производитель - компания "Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Co., LTD", различных наименований, различных артикулов, в количестве 274 грузовых места, весом брутто - 6 672, 2 кг, общей стоимостью - 19 079, 64 долларов США, страна отправления - Китай, страна происхождения - Китай.

Товар N 1 указанной ДТ представляет собой "игры для детей пластмассовые", а именно: настольная игра "Футбол", производитель "Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Co., LTD" артикул A553-H30007-R, количество 3 000 штук.

Таким образом, установлено, что товар ввезен на территорию Российской Федерации по ДТ N 10218040/070317/0004250 и, следовательно, находится под таможенным контролем.

Таможней установлено, что правообладателем товарного знака по международной государственной регистрации N 1142845, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров 28 класса МКТУ - игры настольные, является "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)", а ее представителем на территории Российской Федерации является ООО "АИС" в лице Гревцовой А.А. Правообладатель не предоставлял ООО "АШАН" разрешения на использование товарных знаков.

В соответствии с заключением эксперта ООО "НСЭО "Фактум" А.О. Бородина от 04.12.2017 обозначение "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ", нанесенное на товар "игра настольная футбол, арт. A553-H30007-R", является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по международному сертификату N 1142845, правообладателем которого является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)". Одновременно с этим экспертом сделан вывод о том, что данная продукция обладает признаками контрафактности.

В ходе проведения проверки 14.03.2018 Таможней проведены осмотры помещений и территорий магазинов розничной торговли ООО "АШАН", расположенных в Московской области, в том числе по адресам: г. Котельники, 1-й Покровский проезд, д. 5, ТЦ МЕТА (акт осмотра N 10100000/210/140318/А000073/007), Красногорский район, п/о Красногорск-4, 66 км МКАД (акт осмотра N 10100000/210/140318/А000073/011) и Ленинский район, пос. совхоз имени Ленина, 24 км МКАД, вл.1 (акт осмотра N 10100000/210/140318/А000073/012).

В ходе указанных осмотров выявлен хранящийся в подсобных помещениях магазинов ООО "Ашан", ранее изъятый по требованию СТКПВТ ЦТУ самим Обществом из продажи товар "игра настольная футбол" арт. A553-H30007-R (внутренний артикул ООО "АШАН" - 684343), с нанесенным на упаковку словесным обозначением в виде словосочетания "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ", в общем

количестве 39 шт., изготовитель "Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Со."

Таким образом, таможней сделан вывод о том, что ООО "АШАН" незаконно использует принадлежащие компании "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)" товарные знаки по свидетельству N 1142845.

Данный факт послужил поводом к возбуждению 29.06.2018 Центральной оперативной таможней дела об АП N 10119000-183/2018 в отношении ООО "АШАН" по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ - по факту незаконного использования чужого товарного знака и сходного с ним обозначения для однородных товаров (т.5 л.д.50-57).

12.07.2018 с целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, с зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)" (свидетельство на товарный знак N 1142845), по делу об АП назначена товароведческая (стоимостная) экспертиза, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России).

Проведенной экспертизой (заключение эксперта от 17.09.2018 N 12411004/0023839) установлено, что товар "игра настольная футбол" арт. A553-H30007-R (внутренний артикул ООО "АШАН" - 684343), с нанесенным на упаковку словесным обозначением в виде словосочетания "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ", в количестве 39 шт., изготовитель "Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Со.", являющийся предметом по делу об АП, однороден товарам, в отношении которых зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) словесный товарный знак "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ FIFA" (свидетельство N 1142845).

Обозначение "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ", нанесенное на упаковку товар "игра настольная футбол" арт. A553-H30007-R (внутренний артикул ООО "АШАН" - 684343), с нанесенным на упаковку словесным обозначением в виде словосочетания "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ", в количестве 39 шт., изготовитель "Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Со.", является сходным до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком "ЧЕМПИОНАТ

МИРА ПО ФУТБОЛУ FIFA" свидетельство N 1142845).

20.08.2018 с целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, с зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компания "Федерасьон Интернасьональ деФутбол Ассосиасьон (ФИФА)" по делу об АП назначена дополнительная товароведческая (стоимостная) экспертиза, производство которой поручено ЦЭКТУ ФТС России.

Проведенной экспертизой (заключение эксперта от 19.09.2018 N 12411004/0029965) установлено, что общая рыночная стоимость товара на момент совершения АП N 10119000-183/2018 на внутреннем рынке РФ, по состоянию на 14.03.2018 составляет 30849 рублей 00 копеек.

Так как Таможней в ходе производства об АП установлено, что ООО "Ашан" в нарушение ст.1484 ГК РФ реализовывало товар "игра настольная футбол" арт. A553-H30007-R (внутренний артикул ООО "АШАН" - 684343), с нанесенным на упаковку словесным обозначением в виде словосочетания "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ", сходным до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ FIFA" (свидетельство N 1142845), в отношении ОООО "Ашан" 08.10.2018 составлен протокол об административном правонарушении N10119000-183/2018 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (т.5 л.д. 2-11).

Материалы административного производства в отношении ООО "Ашан" на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Суд первой инстанции, привлекая Общество к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП, указал в решении, что ООО "АШАН" осуществляет продажу товаров населению в форме розничной купли-продажи и, являясь участником предпринимательской деятельности, могло знать и должно знать о существовании зарегистрированных товарных знаках. Общество осуществляло реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака не проверив, осуществляет ли оно его на законных основаниях.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает, что событие административного правонарушения, за которое ООО "Ашан" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, судом первой инстанции не установлено, таможней не доказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 4 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства (документы, показания свидетелей и иные доказательства), подтверждающие факт реализации (розничной купли-продажи) ООО "Ашан" спорной контрафактной продукции.

Нахождение в подсобных помещениях магазинов спорной контрафактной продукции, помещенных туда после самостоятельного изъятия из продажи, не может быть квалифицировано как реализация товара, так как не подтверждает ни факт розничной купли-продажи, ни предложение к продаже указанного товара (ст.494 ГК РФ).

Хранение указанных игр в подсобных помещениях магазинов само по себе не образует состава административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения ООО "Ашан" к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что хранение Обществом спорного контрафактного товара с целью реализации (ч.1 ст.14.10 КоАП РФ) Таможней также не доказано.

Из материалов дела следует, что товар был приобретен ООО "АШАН" на территории Российской Федерации у ООО "С-ТРЕЙД" по договору от 01.06.2010 N Н 3493 (счета-фактуры от 11.10.2017 N CEN-069202, от 26.10.2017 N CEN-072427, от 27.10.2017 N CEN-073010, N CEN-073078, N CEN-073070, от 17.11.2017 N CEN-077509).

Учитывая, что товар прошел таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, оснований сомневаться в подлинности товара у ООО "Ашан" не было.

После того, как по заявлению представителя правообладателя была назначена внеплановая выездная таможенная проверка (решение от 24.11.2017 N 10100000/210/241117/Р000073) в отношении ООО "АШАН" по требованию СТКПВТ спорный товар был изъят из продажи и на время проверки оставлен на хранении в подсобных помещениях магазинов.

В ответ на требование N 2 таможенного органа ООО "Ашан" письмом от 29.11.2017 исх. N 1035-17/юр (поступило в таможню 29.11.2018) уведомило таможню о местах хранения спорного контрафактного товара (т.5 л.д.21-26). В том числе, что товар находится на хранении в гипермаркетах ООО "АШАН" по адресам: Московская область, Красногорский района, п/о Красногорск-4, 66 км МКАД), Московская область, Ленинский района, пос. совхоз имени Ленина, 24 км МКАД, вл.1), Московская область, г. Котельники, 1-ый Покровский проезд, д.5, ТЦ МЕГА).

Таким образом, выявление таможней в ходе осмотров магазинов 14.03.2018 контрафактного товара не может квалифицироваться и по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так как хранение его осуществлялось не в целях реализации, а напротив, чтобы исключить продажу покупателям, и в связи с проведением таможенной проверки.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным выше Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, связанные с хранением (нахождением) товара в гипермаркетах ООО "Ашан" в период проведения таможенной проверки, имеются неустранимые сомнения в виновности Общества, которые толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оснований для привлечения ООО "Ашан" к административной ответственности и по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ также не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что на дату вынесения решения судом первой инстанции истек срок давности привлечения Общества к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 19 постановления от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Из материалов дела следует, что в таможню было представлено заключение эксперта ООО "НСЭО "Фактум" А.О. Бородина от 04.12.2017 о контрафактности товара ООО "Ашан". Так, экспертом установлено, что обозначение "ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ", нанесенное на товар Общества "игра настольная футбол, арт. A553-H30007-R", является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по международному сертификату N 1142845, правообладателем которого является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)". Одновременно с этим экспертом сделан вывод о том, что данная продукция обладает признаками контрафактности.

Письмом от 29.11.2017 исх. N 1035-17/юр (поступило в таможню 29.11.2018) ООО "Ашан" уведомило таможню о местах хранения товара - "игра настольная футбол", арт. A553-H30007-R", содержащего изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по международному сертификату N 1142845, правообладателем которого является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)".

Следовательно, на день привлечения судом первой инстанции ООО "Ашан" к административной ответственности (22.01.2019), предусмотренной как ч. 2 ст. 14.10, так и ч.1 ст.14.10 КоАП РФ годичный срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования Центральной оперативной таможни о привлечении ООО "Ашан" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не подлежат удовлетворению.

Так как оснований для привлечения Общества к рассматриваемой административной ответственности не имеется, в силу части 4 статьи 3.7 КоАП РФ не может быть применена конфискация спорного товара.

Вместе с тем, поскольку экспертными заключениями подтверждена контрафактность арестованного товара, он в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу N А40-264384/18 отменить.

Заявление Центральной оперативной таможни о привлечении ООО "АШАН" к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 08.10.2018 по делу об административном правонарушении N 10119000-183/2018 оставить без удовлетворения.

Уничтожить товар, изъятый по протоколам об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 04.07.2018 в количестве 13 штук (находится на хранении в гипермаркет ООО "АШАН" по адресу: Московская область, Красногорский района, п/о Красногорск-4, 66 км МКАД), в количестве 18 штук от 05.07.2018 г. (находится на хранении в гипермаркет ООО "АШАН" по адресу: Московская область, Ленинский района, пос. совхоз имени Ленина, 24 км МКАД, вл.1), в количестве 8 штук от 05.07.2018 г. (находится на хранении в гипермаркет ООО "АШАН" по адресу: Московская область, г. Котельники, 1-ый Покровский проезд, д.5, ТЦ МЕГА).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Т.Б. Краснова В.А. Свиридов