Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-12767/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 г. N Ф05-11387/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-155850/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" января 2019 г.

по делу N А40-155850/2018, принятое судьёй М.С. Огородниковой

по иску ПАО "БАНК СГБ"

к АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства"

(ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919)

третьи лица: Яковлева Т.В., Киязов А.М., Конкурсный управляющий ООО "Межрегионстрой" Драбкин В.Э., ООО "Вестстрой"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца - Додонов М.В. по доверенности от 12 февраля 2018;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК СГБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - ответчик) о взыскании 22 499 750 руб. задолженности.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яковлева Т.В., Киязов А.М., Конкурсный управляющий ООО "Межрегионстрой" Драбкин В.Э., ООО "Вестстрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, повлекших существенные нарушения прав и законных интересов АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в сфере экономической деятельности.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" и ПАО "Севергазбанк" заключен 13.08.2015 Договор о предоставлении независимой гарантии N 082015/2029, в соответствии с условиями которого, гарант предоставляет бенефициару независимую гарантию, именуемую в дальнейшем "Гарантия" на сумму 42 500 000 руб. 00 коп. со сроком действия, начиная с даты ее выдачи до 07.07.2018.

В силу положений статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями договора Гарантом принято решение о предоставлении Независимой гарантии в обеспечение исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" части обязательств по кредитному соглашению, а именно, по Кредитному договору N 19/904-15 от 11.08.2015, заключенному между Бенефициаром и Принципалом.

Во исполнение Договора Гарантом Бенефициару была предоставлена Независимая гарантия N 082015/2029П от 17.08.2015.

Стороны согласовали, что в течение срока действия договора максимальный размер единовременной задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору N 19/004-14 от 04.04.2014 и настоящему Договору не должен превышать 85 000 000 руб.

ПАО "Севергазбанк" исполняло обязательства по кредитованию ООО "Межрегионстрой", что подтверждается выпиской по счету 45205810419000115904.

В соответствии с пунктом 6.5 Кредитного договора 19.06.2017 Банком в адрес ООО "Межрегионстрой" было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита. Задолженность ответчика составила 22 499 750 руб. и до настоящего момента не оплачена.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2017 по делу N А83-2829/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.

Требования Банка в соответствии с нормами действующего законодательства были заявлены и включены в реестр требований кредиторов Принципала.

Таким образом, истцом предприняты все возможные меры для взыскания просроченной задолженности принципала, что подтверждается документами, представленными Банком в материалы дела.

Кроме того, ПАО "БАНК СГБ" были предприняты меры по предъявлению требований по поручительству третьих лиц, а именно, Банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору N 19/904-15 от 11.08.2015 в солидарном порядке с Яковлевой Татьяны Викторовны, Киязова Альберта Магомедовича в сумме 44 999 560 руб.

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда от 26.02.2018 требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Банком в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление к ООО "Вестстрой" о взыскании задолженности по кредитному договору N 19/904-15 от 11.08.2015 и обращении взыскания на заложенное имущество. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 N А40-1501/2018 исковое заявление Банка удовлетворено в полном объеме.

Таким образом, Банком предприняты все возможные меры по обращению взыскания на предмет залога и предъявлению требований о взыскании задолженности с поручителей.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в материалы дела не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований (отказе в иске).

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" января 2019 г. по делу N А40-155850/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова