Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 09АП-12244/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А40-201568/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бронницкая строительная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-201568/18

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к ООО "Бронницкая строительная компания" (ОГРН 1135040006815)

о взыскании 700 957 руб. 47 коп. основного долга, 45 507 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаков Д.И. по доверенности от 17.12.2018;

от ответчика: Шленов В.А. по доверенности от 19.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бронницкая строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании по договору N Д-28ДАВС/РНЮ-2 от 12 октября 2017 года, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 700.957 руб. 47 коп. основного долга, 45.507 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы основного долга в размере 700.957 руб. 47 коп., начиная с 17.01.2019 г. по день фактической оплаты исходя из 5% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-201568/18 иск удовлетворен.

ООО "Бронницкая строительная компания", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать 145.380 руб. 97 коп., из которых долг в размере 100.000 руб., проценты в размере 45.380 руб. 97 коп.

В суд апелляционной инстанции представлены дополнения к жалобе, ответчик просит взыскать долг в размере 100.000 руб., проценты в размере 45.380 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Бронницкая строительная компания" заключен договор N Д-28ДАВС/РНЮ2 (л.д.11-14).

Факт оказания услуг по договору не оспаривается ответчиком и подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ N 94 от 14.12.2017, N 95 от 16.12.2017 (л.д.19,24).

Поскольку ответчиком принятые услуги не были оплачены, истец 17.09.2018 обратился в суд с иском, просил взыскать долг в размере 760.957 руб. 47 коп., проценты в размере 46.402 руб. 17 коп.

Определением от 02.10.2019 иск принято судом к производству.

После обращения в суд с иском, ответчик оплатил платежным поручением N 400 от 29.10.2018 долг в размере 30.000 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 700.957 руб. 47 коп., проценты в размере 46.402 руб. 17 коп. (л.д.60-61).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал требование о взыскании долга в размере 700.957 руб. 47 коп. подлежащим удовлетворению.

В материалы дела представлено платежное поручение N 337 от 01.10.2018 подтверждающее оплату 30.000 руб. (л.д.64).

К апелляционной жалобе ответчик приобщил платежное поручение N 19 от 18.01.2019 об оплате истцу 150.000 руб., платежное поручение N 42 от 29.01.2019 об оплате истцу 150.957 руб.

В судебное заседание 24.04.2019 ответчик представил платежное поручение N 169 от 22.03.2019 на сумму 50.000 руб., платежное поручение N 200 от 04.04.2019 на сумму 250.000 руб.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2019долг ответчика перед истцом - 100.000 руб. 47 коп.

Однако, учитывая, что задолженность частично оплачена после принятия Арбитражным судом г. Москвы 24.01.2019 Решения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения судебного решения.

Указанные платежные поручения должны быть учтены на стадии исполнении судебного акта.

В соответствии с п. 9.4 Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ при применении ст. 395 ГК РФ применяется ставка 5% годовых от стоимости работ по настоящему договору.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 45.507 руб. 12 коп.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-201568/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук