Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 13АП-8019/19

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2019 г.

Дело N А56-115846/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Купчинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу N А56-115846/2018(судья Гуляев С.Б.), принятое

по заявлению ТСЖ "Купчинское"

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Купчинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу N А56-115846/2018.

Определением суда от 27.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.04.2019, поскольку при подаче апелляционной жалобы ее подателем нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления, так же не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ТСЖ "Купчинское" 19.04.2019 через систему Мой Арбитр представило в суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении доказательств по делу с приложениями на двух листах.

Вместе с тем, в установленный срок определение суда от 27.03.2019 ТСЖ "Купчинское" не исполнено, поскольку ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела поступило без приложений: доказательства направления копи апелляционной жалобы стороне по делу, доказательства уплаты госпошлины. Указанное обстоятельство подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 об отсутствии документов или других вложений.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8019/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас