Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 г. N 09АП-10454/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2019 г. N Ф05-12451/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-226001/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-226001/18, принятое судьей Яцевой В.А.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АДМБ 2000"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя:	Гадиян В.А. по доверенности от 18.04.2019;
от заинтересованного лица:	Хабаров Д.С. по доверенности от 29.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДМБ 2000" (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее- Департамент) об отказе в предоставлении государственной услуги, оформленного письмом от 28.06.2018 N 33-5-68205/18-(0)-1; об обязании Департамента городского имущества города Москвы устранить допущенные нарушения.

Решением от 04.02.2019 Арбитражный суд г.Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Департамент не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, решении просил отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества решение поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "АДМБ 2000" 15.06.2018 года обратилось с запросом в Департамент городского имущества г.Москвы по вопросу предоставления государственной услуги "Возмездное отчуждение недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности города Москвы" в отношении недвижимого имущества- нежилого здания, площадью 169 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Авиамоторная, д.67/8, стр.4.

28.06.2018 заявителем был получен ответ от ответчика об отказе в предоставлении услуги.

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции признаются коллегией несостоятельными.

Как следует из материалов дела, Общество является малым предприятием согласно сведениям реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и арендатором нежилого помещения, площадью 169 кв.м. по договору аренды от 12.04.2004 N 05-00137/04 сроком до 29.12.2004 года на основании постановлений Правительства Москвы от 20.11.2001 N1046-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 01.07.1997 N497" и от 24.02.2004 года N 106-ПП "О порядке предоставления нежилых помещений организациям, выполняющим работу в жилищной сфере".

В обоснование отказа в предоставлении услуги ответчик сослался на то, что поскольку срок действия указанного договора аренды истек, положения Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ на указанный договор не распространяются.

Действительно, в соответствии с п.2.1 договора, срок действия договора аренды установлен с 01.01.2004 по 29.12.2004.

Вместе с тем, в соответствии со ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Материалами дела также подтверждено, что ответчик не принимал мер по расторжению договора, сам ссылался на его пролонгацию (претензия от 22.06.2018 N ДГИ-И-48993/13).

Таким образом, учитывая, что заявитель исполнил все требования законодательства, у Департамента отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого отказа по указанным в нем основаниям.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, сделал правомерный вывод о том, что оспариваемый заявителем отказ Департамента городского имущества города Москвы не соответствует положениям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, изложенные в жалобе, связанные с иным толкованием норм права и оценкой представленных доказательств, не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-226001/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева