Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 08АП-3341/19

город Омск

25 апреля 2019 г.

Дело N А70-16779/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3341/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управление Вышко - Монтажных Работ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019 по делу N А70-16779/2018 (судья Поляков В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Вышко - Монтажных Работ" (ОГРН 1157746556494, ИНН 7751006680), обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш" (ОГРН 1117746946701, ИНН 7710901757) о взыскании 27 288 798 руб. 77 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Вышко - Монтажных Работ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019 по делу N А70-16779/2018.

Определением от 14.03.2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 15.04.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение", обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют..

15.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Управление Вышко - Монтажных Работ" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с необходимостью дополнительного времени для уплаты государственной пошлины и отправки материала апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, ввиду позднего получения определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 17.04.2019 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы до 24.04.2019, в связи с отсутствием в материалах дела в установленный срок устранений всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также с поступлением ходатайства от подателя жалобы.

Определение от 17.04.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Управление Вышко - Монтажных Работ" посредством электронной почты, указанной в ходатайстве (info@uvmr.net).

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.04.2019 по делу N А70-16779/2018 было размещено 18.04.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Управление Вышко - Монтажных Работ" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24.04.2019, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Управление Вышко - Монтажных Работ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Вышко - Монтажных Работ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер