Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 10АП-4246/19

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Дело N А41-88806/18

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Мищенко Е.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО" Промкомпозит" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2019 года по делу N А41-88806/18, принятое судьей Гузеевой О.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "ПРОМКОМПОЗИТ", являясь участником ООО "ГЕОТЭКСТРОЙ", владеющим долей в уставном капитале общества в размере 49%, обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЕОТЭКСТРОЙ" и ООО "ПФК "РЕГИОН" о признании недействительным договора залога имущества, заключенного в обеспечение займа по договору от 30.05.2012 года между ООО "ПКФ Регион" и ООО "ГеоТэкСтрой".

Решением Арбитражного суда Московской области 31 января 2019 года В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НПО" Промкомпозит" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ООО "НПО" Промкомпозит" ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "НПО" Промкомпозит" содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление ООО "НПО" Промкомпозит" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Уплаченная ООО "НПО" Промкомпозит" государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "НПО "Промкомпозит" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2019 года по делу N А41-88806/18,. Производство по указанной жалобе прекратить.

Выдать ООО "НПО" Промкомпозит" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб. по платежному поручению N 180 от 21.02.2019 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.А. Мищенко А.В. Терешин